Un parieur empoche 77 000 dollars sur Polymarket juste avant un sondage sur les élections de mi-mandat

Un utilisateur a gagné plus de 77 000 dollars sur la plateforme de paris prédictifs Polymarket après avoir misé une somme importante juste avant la publication d’un sondage sur les élections américaines de mi-mandat.

Des chercheurs soupçonnent cet utilisateur d’avoir pu disposer d’informations confidentielles. Polymarket a ouvert une enquête sur de possibles opérations d’initié.

Un utilisateur mise 200 000 dollars juste avant la publication d’un sondage

Des chercheurs de l’université Vanderbilt, aux États-Unis, ont repéré des transactions suspectes effectuées peu avant la publication de sondages électoraux du New York Times et du Siena College.

Le 31 octobre, un utilisateur a misé près de 200 000 dollars sur la réélection de Pete Ricketts, sénateur républicain du Nebraska. Une heure plus tard seulement, un sondage donnait Ricketts en tête face à son adversaire.

Ce pari lui a finalement rapporté plus de 77 000 dollars, selon le New York Times.

Selon les chercheurs, le même utilisateur a également placé d’autres paris importants sur les élections américaines de mi-mandat. Il aurait utilisé non seulement Polymarket, mais aussi la plateforme concurrente Kalshi.

C’est surtout le moment choisi pour placer ces paris qui soulève des questions. Brett Goldstein, chercheur à l’université Vanderbilt, juge les circonstances suffisamment suspectes pour justifier des investigations supplémentaires.

Rien ne prouve toutefois que cet utilisateur ait eu accès aux résultats du sondage avant leur publication. Polymarket confirme enquêter sur ces transactions. Kalshi n’a pas réagi à ces informations.

Polymarket déjà visé par des soupçons d’opérations d’initié

Cette découverte relance les interrogations sur les opérations d’initié sur les marchés prédictifs.

Sur des plateformes comme Polymarket, les utilisateurs peuvent miser de l’argent sur l’issue d’élections, les décisions de taux d’intérêt ou d’autres événements à venir.

Disposer d’informations qui ne sont pas encore publiques peut procurer un avantage considérable. Une personne connaissant déjà les résultats d’un sondage électoral peut ainsi miser avant que les autres participants n’aient ajusté leurs anticipations.

Plus tôt cette année, Polymarket avait déjà été mis en cause dans une autre affaire de possibles opérations d’initié.

En avril, le militaire américain Gannon Ken Van Dyke a été inculpé. Selon la justice, il aurait utilisé des informations confidentielles sur l’opération américaine au Venezuela pour gagner de l’argent sur Polymarket.

Van Dyke aurait participé à la préparation de l’opération au cours de laquelle le président vénézuélien Nicolás Maduro a été arrêté en janvier.

Selon les procureurs, il aurait misé sur le départ de Maduro avant même que l’opération ne soit rendue publique. Ces paris lui auraient rapporté plus de 400 000 dollars.

Le militaire n’a pas été condamné à ce stade.

L’enquête de Polymarket devra déterminer si l’utilisateur qui a gagné 77 000 dollars en pariant sur les élections américaines de mi-mandat disposait effectivement d’informations privilégiées.