En avril, la guerre commerciale de Donald Trump a atteint un sommet ; depuis, les esprits se sont toutefois apaisés. Le 9 avril, une pause commerciale a été instaurée, qui a ensuite été prolongée jusqu’au 1er août. Cependant, une percée dans le conflit reste absente. Pour cette raison, Bruxelles ne semble plus disposée à se retenir.
L’Europe cible les services américains
L’Union européenne envisage maintenant de déployer son arme la plus lourde, la soi-disant ‘bazooka’. La loi anti-contrainte permet à l’UE d’imposer des sanctions économiques contre les pays qui exercent une pression sur les États membres. L’Allemagne joue un rôle principal dans cette nouvelle attitude de l’UE. Le chancelier Friedrich Merz et d’autres Allemands éminents poussent de plus en plus à une action ferme.
L’UE a déjà préparé trois paquets de contre-mesures. L’un d’eux cible des produits tels que les automobiles et les produits agricoles, mais le troisième paquet, qui se concentre entièrement sur les services, est plus remarquable. Cela affecte l’économie américaine, car les États-Unis fournissent beaucoup plus de services à l’Europe que l’inverse. En particulier, les entreprises technologiques américaines comme Google, Microsoft et Amazon peuvent s’attendre à de sérieux revers si la Commission européenne persiste. En Europe, nous utilisons massivement leur logiciel (comme Microsoft Office) et les réseaux sociaux (comme Instagram et Facebook).
La tension est née d’une récente augmentation de la taxe de base. Les États-Unis veulent soudainement augmenter la taxe de base à 15 pour cent. De plus, ils exigent des concessions supplémentaires, bien qu’il ne soit pas encore clair lesquelles. À l’origine, des tarifs de 0 à 10 pour cent étaient envisagés, mais les récentes exigences américaines perturbent l’équilibre selon l’UE.
Ces développements sont en contradiction avec ce que le ministre des Finances Scott Bessent avait précédemment annoncé. Fin juin, il mentionnait encore les négociations avec Bruxelles comme un ‘grand progrès’. Maintenant, la situation est loin d’être positive.
Un nouveau dip crypto ?
En avril, les marchés financiers étaient encore gravement préoccupés. Donald Trump avait annoncé de lourds tarifs d’importation sur les produits de presque tous les pays. La Chine a été particulièrement touchée. Avec l’escalade des mesures, les tarifs d’importation ont grimpé jusqu’à 145 pour cent. Le cours du Bitcoin (BTC) a chuté en raison de cette incertitude à moins de 75.000 dollars.
Il reste à voir comment la situation va maintenant évoluer. Une série comparable d’augmentations de tarifs pourrait à nouveau influencer les marchés financiers, y compris le crypto.
Après l’impasse du CLARITY Act, la CFTC soumet son propre plan crypto à la Maison-Blanche
La CFTC prépare ses propres règles pour les cryptomonnaies, alors que le CLARITY Act est dans l’impasse. Certains éditeurs de logiciels crypto bénéficieraient aussi d’une marge de manœuvre accrue.
Lagarde a personnellement bloqué l’agrément MiCA de Binance, selon le WSJ
Binance semblait proche d’obtenir un agrément européen au titre de MiCA, mais a retiré sa demande après l’opposition de la présidente de la BCE, Christine Lagarde.
Uniswap et Arbitrum bondissent de près de 30 % après le feu vert américain aux actions tokenisées
Le régulateur boursier américain autorise la négociation d’actions tokenisées, ce qui déclenche de fortes hausses aujourd’hui. Voici ce qu’il faut savoir.
Le plus lu
Le NEAR s’envole de 28 % : voici pourquoi
Le NEAR gagne près de 30 % après le lancement de nouvelles fonctions de confidentialité. Les volumes d’échanges, l’activité du réseau et les revenus progressent également fortement.
Avalanche bondit de près de 50 % en quatre jours : ce qui explique la hausse
Avalanche gagne près de 50 % en quelques jours. Des annonces institutionnelles et la mise à niveau Helicon donnent un net coup d’accélérateur au cours de l’AVAX.
La grande loi américaine sur les cryptos arrive à l’heure de vérité
Le CLARITY Act, projet de loi sur les cryptomonnaies, sera soumis mardi à un vote décisif au Sénat. Faute du soutien de sept démocrates, le dossier pourrait être repoussé jusqu’en 2030.