Un important groupe de pression représentant de grandes banques américaines envisage d’intenter une action en justice contre un régulateur financier majeur. La raison en est une série de nouvelles licences bancaires accordées à des entreprises du secteur des cryptomonnaies. Les banques estiment que cela pourrait menacer la stabilité du système financier.
BitGo, Ripple et Paxos reçoivent une approbation provisoire
La possible action en justice vise l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), le régulateur américain pouvant délivrer des licences bancaires nationales. Depuis décembre, l’OCC a provisoirement approuvé plusieurs licences de banque fiduciaire nationale pour des entreprises de cryptomonnaies.
Parmi les bénéficiaires de cette approbation conditionnelle figurent BitGo, Fidelity Digital Assets, Ripple et Paxos. En février, des entreprises comme Crypto.com, Bridge et Stripe ont rejoint cette liste. D’autres acteurs cherchent également à obtenir ce type de licence.
Selon un article du Guardian, le Bank Policy Institute (BPI) envisage maintenant des actions juridiques en raison du fait que le régulateur aurait ignoré les avertissements du secteur bancaire.
Inquiétudes concernant la supervision
Le Bank Policy Institute représente plusieurs des plus grandes institutions financières des États-Unis, parmi lesquelles Goldman Sachs, American Express et JPMorgan.
L’organisation craint que les entreprises de cryptomonnaies bénéficiant d’une licence de banque fiduciaire nationale soient soumises à une supervision moins rigoureuse que les banques traditionnelles. Cela pourrait, selon le lobby, créer des risques pour les clients et potentiellement pour le système financier dans son ensemble.
Une licence de banque fiduciaire nationale est une autorisation fédérale permettant aux entreprises d’opérer en tant que banque fiduciaire. Cela leur permet de proposer des services comme la gestion de patrimoine pour des tiers, la garde de biens et d’autres services fiduciaires.
Pour les entreprises de cryptomonnaies, une telle licence est attrayante car elle offre un accès à une structure bancaire nationale sans être soumise à toutes les réglementations d’une banque commerciale complète.
Une augmentation des demandes attendue
L’intérêt pour cette licence est en forte croissance. Ainsi, l’entreprise d’infrastructure blockchain Zerohash a déposé une demande auprès de l’OCC fin février.
De même, World Liberty Financial, soutenu par Donald Trump, a sollicité une licence en janvier. L’entreprise souhaite étendre l’utilisation de son stablecoin USD1, mais attend toujours une décision.
Le lobby bancaire n’a pas encore pris de décision définitive concernant une action en justice. Selon des sources, les options juridiques sont actuellement en cours d’examen.
La Russie légalise le Bitcoin, mais interdit les paiements en crypto
Poutine légalise le trading de Bitcoin en Russie, mais les paiements restent interdits, tandis que de nouvelles règles encadrent désormais strictement les investisseurs, les plateformes d’échange et les entreprises.
MiCA : des escrocs exploitent les nouvelles règles pour dépouiller les investisseurs crypto
Les autorités européennes alertent sur des fraudeurs qui détournent MiCA pour attirer les investisseurs crypto vers de fausses plateformes et voler massivement leurs actifs numériques.
La grande loi crypto menace d’échouer, mais Bitwise relativise
Matt Hougan, chez Bitwise, explique pourquoi l’échec de la CLARITY Act ne remettrait guère en cause l’essor du secteur crypto.
Le plus lu
SWIFT bâtit ce que Ripple avait lancé : le XRP a-t-il encore une utilité ?
SWIFT franchit une étape majeure dans les paiements sur blockchain. Quelles conséquences pour Ripple, et le XRP reste-t-il encore nécessaire aux transactions internationales ?
Ripple enchaîne trois avancées majeures pour l’avenir du XRP
Ripple investit dans la tokenisation, étend RLUSD et ouvre de nouveaux usages au XRP, tout en accélérant sa stratégie auprès des institutionnels.
Cardano bondit de 9 % : le retournement tant attendu est-il enfin là ?
Cardano se trouve à un seuil technique décisif. L’ADA parviendra-t-il enfin à sortir par le haut, ou le marché baissier continuera-t-il de dicter sa loi ?