Le mineur de Bitcoin Hut 8 verse des millions après une fusion controversée, la fin du procès approche

La société de minage de bitcoins Hut 8 a accepté un règlement de 2,35 millions de dollars pour mettre fin à une action en justice prolongée intentée par des investisseurs. L’affaire concernait la fusion avec U.S. Bitcoin Corp. (USBTC), où les actionnaires alléguaient que les risques importants n’avaient pas été suffisamment expliqués. Cela semble clore un dossier juridique qui pesait sur l’entreprise depuis 2023.

Le règlement s’applique aux investisseurs ayant acheté ou acquis des actions de Hut 8 entre le 13 février 2023 et le 18 janvier 2024. L’accord doit encore être approuvé par un tribunal fédéral à New York.

Pourquoi les investisseurs ont-ils saisi la justice ?

Le procès est né après la fusion entre Hut 8 et USBTC, finalisée en 2023. Selon les actionnaires, Hut 8 aurait donné une image trop optimiste de la situation financière d’USBTC et n’aurait pas suffisamment mis en lumière certains risques.

Les critiques se sont concentrées sur King Mountain, un site de minage de bitcoins au Texas dans lequel USBTC détenait une participation de 50 % avant la fusion. Les investisseurs ont affirmé que les problèmes opérationnels et infrastructurels sur ce site n’étaient pas suffisamment détaillés dans les documents de fusion.

Hut 8 a toujours rejeté les accusations. Selon l’entreprise, aucune loi américaine sur les valeurs mobilières n’a été violée et les actionnaires n’ont pas été trompés durant le processus de fusion.

Un rapport critique a provoqué une chute du cours

L’affaire a pris une tournure rapide début 2024 après la publication d’un rapport critique par le cabinet de recherche J Capital Research sur Hut 8.

Ce rapport remettait en question plusieurs déclarations de l’entreprise et soulignait de possibles problèmes concernant l’installation de King Mountain. Les investisseurs ont réagi immédiatement. L’action Hut 8 a perdu plus de 23 % de sa valeur boursière le jour de la publication.

Hut 8 a qualifié les conclusions de trompeuses à l’époque, affirmant que le rapport donnait une image inexacte de l’entreprise.

Le juge a en grande partie donné raison à Hut 8

La pression juridique a déjà considérablement diminué l’année dernière. En septembre 2025, le juge Victor Marrero a rejeté une grande partie des réclamations des investisseurs, y compris toutes les accusations basées sur l’Exchange Act des États-Unis.

Les allégations selon lesquelles Hut 8 aurait fourni de fausses informations sur la situation financière d’USBTC n’ont pas tenu non plus.

Toutefois, un point important est resté en suspens. Le tribunal voulait étudier plus avant si Hut 8 avait suffisamment informé les investisseurs des risques opérationnels du site de King Mountain.

Pourquoi Hut 8 opte finalement pour un règlement

Bien que Hut 8 ait obtenu des succès juridiques sur plusieurs points, les deux parties ont finalement décidé de ne pas prendre de risques supplémentaires.

Selon les documents judiciaires, la probabilité d’une indemnisation plus élevée pour les investisseurs diminuait à mesure que l’affaire avançait. Dans le même temps, Hut 8 souhaitait éviter d’autres coûts juridiques et une incertitude prolongée.

Le règlement final de 2,35 millions de dollars représente environ 19,6 % des dommages estimés à plus de 12 millions de dollars. Selon les avocats des investisseurs, ce pourcentage est supérieur à la moyenne des affaires similaires réglées l’année dernière.

Si le tribunal approuve l’accord, cela mettra définitivement fin à l’une des affaires juridiques les plus discutées concernant Hut 8 depuis la fusion avec USBTC.