Pourquoi Trump a-t-il gracié le fondateur de Binance, CZ ? Les démocrates exigent des explications

Donald Trump a CZ, le célèbre fondateur de Binance, gracié, et cela ne passe pas inaperçu dans la politique américaine. Cette décision ravive les tensions entre l’État et l’industrie crypto en pleine expansion. Les critiques avertissent que c’est précisément le genre de geste qui donne aux initiés influents l’impression que les règles sont malléables.

CZ dément tout lien avec le stablecoin USD1

Sept sénateurs démocrates ont adressé une lettre ouverte à la ministre de la Justice, Pam Bondi, et au Department of Justice (DOJ). Ils exigent des explications sur cette grâce. Ils écrivent que cette grâce “signale aux dirigeants de la crypto et à d’autres criminels en col blanc qu’ils peuvent commettre des délits sans conséquences”.

Les sénateurs évoquent des liens présumés entre CZ, Binance et l’entreprise familiale de Trump, World Liberty Financial (WLFI). Selon un rapport de Bloomberg, Binance a joué un rôle dans le développement du stablecoin USD1 de WLFI. CZ a également, par le passé, eu des discussions au sujet d’investissements dans Binance. CZ nie toute implication.

En novembre 2023, CZ a plaidé coupable d’avoir enfreint le Bank Secrecy Act américain, en raison d’un manque de respect des procédures de lutte contre le blanchiment d’argent chez Binance. Il a finalement purgé une peine de prison de quatre mois. Trump lui a ensuite accordé sa grâce le 23 octobre 2025.

La grâce pourrait affaiblir la lutte contre la criminalité

Selon les sénateurs, cette grâce pourrait sérieusement saper le travail des forces fédérales de l’ordre. Envoyer le signal que les personnes riches et influentes peuvent être à l’abri de toute sanction pourrait “rendre la lutte contre la criminalité plus difficile”, écrivent-ils.

La question se pose de savoir si des intérêts personnels ou commerciaux de Trump dans le secteur crypto ont joué un rôle dans la décision d’accorder cette grâce. Les sénateurs demandent au DOJ et à la ministre Bondi de révéler l’existence de liens financiers ou de lobbying qui auraient pu influencer la décision.

La Maison Blanche a défendu cette grâce comme un rééquilibrage. Elle a affirmé que l’administration précédente menait une “guerre contre la crypto” et que CZ avait été injustement sanctionné avec une sévérité excessive.