Le premier ETF spot américain pour XRP se rapproche : la SEC commence l’évaluation officielle

Le régulateur boursier américain SEC a commencé l’évaluation formelle du WisdomTree XRP Trust, un fonds négocié en bourse (ETF) au comptant proposé qui doit offrir aux investisseurs une exposition directe à XRP.

La demande, déposée par la Cboe BZX Exchange, est la première fois que la SEC examine officiellement un ETF au comptant américain pour XRP. Si la proposition est approuvée, ce serait le premier produit de ce type aux États-Unis — un jalon important qui pourrait ouvrir la voie à des ETF au comptant similaires pour d’autres cryptomonnaies.

Investir dans XRP sans propre portefeuille

L’ETF proposé suit le prix du marché de XRP via le CME CF Ripple-Dollar Reference Rate, permettant ainsi aux investisseurs d’investir facilement dans XRP via leur compte d’actions régulier. Ils n’ont pas besoin d’utiliser de clés privées ou de gérer eux-mêmes des portefeuilles — un obstacle important en moins pour l’investisseur traditionnel.

La SEC a publié la demande sous Release No. 34-103124 et commence ainsi une procédure d’examen approfondie. Le régulateur a jusqu’à 240 jours pour approuver ou rejeter la proposition.

Ripple : « XRP n’est pas un effet »

Parallèlement à l’évaluation de l’ETF, Stuart Alderoty, Chief Legal Officer de Ripple, a soumis une lettre supplémentaire à la taskforce crypto de la SEC. Il y réitère son point de vue selon lequel XRP ne devrait pas être classifié comme un effet.

Dans la lettre, Alderoty fait référence à un discours récent de la commissaire de la SEC, Hester Peirce, intitulé « New Paradigm », où elle pose la question fondamentale : Quand un actif numérique n’est-il plus considéré comme faisant partie d’un contrat d’investissement ?

Alderoty appelle le régulateur à une réglementation claire et applicable. « Les règles doivent être claires non seulement pour les émetteurs, » écrit-il, « mais aussi pour d’autres acteurs du marché — tels que les bourses, les courtiers et les investisseurs — qui pourraient involontairement être considérés comme des offrants d’effets. » Selon lui, des concepts vagues tels que ‘pleinement fonctionnel’ ou ‘décentralisé’ mènent plutôt à plus d’incertitude juridique qu’à de la clarté.