La banque centrale américaine a annulé des directives qui limitaient fortement les activités des banques dans le secteur des cryptomonnaies. Cela supprime un obstacle majeur qui, depuis 2023, bloquait de nombreux services cryptographiques à l’avance. Ainsi, la fin de la politique anti-crypto du gardien du système bancaire américain se dessine progressivement.
Fin des restrictions sévères sur les cryptos
La Réserve fédérale (Fed) a annoncé mercredi avoir supprimé un document politique rigide de 2023, remplacé par une approche plus flexible. À l’époque, un « fort soupçon » pesait sur les nouvelles activités des banques d’État, incluant de nombreuses activités cryptographiques. Selon la banque centrale, sa perception des risques a désormais évolué.
En 2023, la Fed avait décidé que les banques d’État sous son contrôle ne pouvaient mener que des activités explicitement autorisées pour les banques nationales. Cela a particulièrement affecté le secteur des cryptos. Des activités comme détenir du bitcoin en balance ou émettre des stablecoins, cryptos adossées à des monnaies fiduciaires (comme le dollar), étaient pratiquement impossibles.
« En 2023, la déclaration de politique limitait les banques d’État aux mêmes activités qu’autorisées par d’autres régulateurs », écrit la Fed. « Depuis, le système financier et notre compréhension des produits et services innovants ont évolué. »
Sous la nouvelle politique de 2025, les banques d’État assurées avec garantie de dépôt FDIC restent soumises à des règles strictes. Les banques d’État non assurées peuvent désormais demander au cas par cas l’autorisation de mener des activités auparavant non autorisées.
Suite à la décision de juin
En juin , la Fed avait déjà décidé que les régulateurs ne devaient plus tenir compte du soi-disant risque de réputation lors du contrôle des banques. Ce terme vague était utilisé depuis des années pour tenir indirectement les entreprises cryptographiques hors du système bancaire.
En supprimant le risque de réputation, les régulateurs doivent désormais se concentrer sur les risques financiers concrets. L’annulation des directives crypto de 2023 est considérée comme la prochaine étape d’une transition plus large à Washington.
Le président Donald Trump s’exprime ouvertement de manière positive sur le secteur et, avec sa famille, est lui-même fortement impliqué. Il ne cache pas qu’il souhaite faire des États-Unis la « capitale mondiale des cryptos ».
Bien que la Fed soit formellement indépendante, ces assouplissements sont remarquables après des années de politique stricte suivant la chute de la bourse de cryptomonnaies FTX. Plus tôt cette année, la banque centrale avait également arrêté un programme de surveillance spéciale pour les cryptobanques.
New York accuse Kalshi de paris illégaux et saisit la justice
New York assigne Kalshi en justice, accentuant aux États-Unis le bras de fer juridique autour des marchés de prédiction et de leur encadrement.
Circle obtient une licence bancaire à New York, nouvelle étape pour l’USDC
L’émetteur de l’USDC, Circle, a obtenu une licence de trust à New York, peu après avoir reçu l’autorisation de créer une banque fiduciaire nationale.
JPMorgan alerte : le report du CLARITY Act menace le secteur crypto
JPMorgan prévient qu’un texte américain crucial pour les cryptomonnaies risque de s’enliser. Une situation qui accroît l’incertitude sur le marché crypto.
Le plus lu
Cardano bondit de 9 % : le retournement tant attendu est-il enfin là ?
Cardano se trouve à un seuil technique décisif. L’ADA parviendra-t-il enfin à sortir par le haut, ou le marché baissier continuera-t-il de dicter sa loi ?
XRP pourrait grimper à 30 dollars, mais un test décisif l’attend d’abord
L’analyste crypto EGRAG estime que le XRP peut se diriger vers les 30 dollars, à condition qu’une zone de support majeure tienne et que plusieurs résistances techniques soient franchies.
SWIFT bâtit ce que Ripple avait lancé : le XRP a-t-il encore une utilité ?
SWIFT franchit une étape majeure dans les paiements sur blockchain. Quelles conséquences pour Ripple, et le XRP reste-t-il encore nécessaire aux transactions internationales ?