Après des années de frustration, le secteur américain de la crypto voit enfin la lumière au bout du tunnel. La Réserve Fédérale (Fed) a décidé que les régulateurs ne devraient plus prendre en compte le ‘risque de réputation’ lors de l’inspection des banques. Un terme vague, qui selon les critiques a été utilisé pendant des années pour garder les entreprises de crypto hors du système bancaire.
La crypto de retour dans le radar des banques ?
Le risque de réputation était au cœur de l’Operation Chokepoint 2.0, une politique informelle excluant des dizaines d’entreprises de technologie et de crypto des services bancaires. Ces entreprises se voyaient simplement refuser un compte bancaire, uniquement à cause de leur image. Cela était particulièrement visible après la chute de banques favorables à la crypto telles que Silvergate et Signature.
Cela semble désormais appartenir au passé. La Fed stipule que les régulateurs doivent désormais se concentrer sur les risques financiers concrets. La réputation ne doit plus jouer aucun rôle. « Cela rend la surveillance plus juste et plus claire, » déclare Rob Nichols de l’American Bankers Association.
Le terme disparaît de tous les documents internes. De plus, les régulateurs sont à nouveau formés, afin que la nouvelle politique soit appliquée uniformément dans tout le pays. Cependant, les banques peuvent toujours décider de l’importance qu’elles accordent à la réputation dans leur propre politique de risque.
Soutien politique du côté crypto
Le secteur de la crypto a réagi avec enthousiasme. La sénatrice Cynthia Lummis, une défenseuse reconnue de Bitcoin (BTC), a qualifié cela de « victoire ». Selon elle, le risque de réputation était exploité pour contrer délibérément les entreprises innovantes. « Mais il reste encore beaucoup à faire, » a-t-elle écrit sur X.
La décision ne sort pas de nulle part. De plus en plus d’organismes américains assouplissent les contraintes autour de la crypto. Ainsi, les banques peuvent désormais négocier des actifs numériques pour le compte de clients, ou sous-traiter ces tâches. De plus, les banques n’ont plus besoin de demander une autorisation séparée pour les activités liées à la crypto.
Tout le monde n’est pas rassuré
Cependant, des critiques se font entendre. Les opposants craignent que l’élimination du risque de réputation ouvre la porte à des acteurs risqués. Sans ce tampon, il deviendrait plus difficile, selon eux, de gérer les risques éthiques ou sociaux – avec toutes les conséquences que cela implique.
Pour le secteur de la crypto, c’est en tout cas un pas en avant. Après des années de blocages, il semble enfin y avoir de la place pour un accès équitable au système bancaire américain.
États-Unis : les démocrates préparent un encadrement plus strict des cryptomonnaies
Les négociations sur la législation américaine relative aux cryptomonnaies entrent dans une nouvelle phase. Forts de leur victoire aux élections de mi-mandat, les démocrates disposent d’un poids bien plus important dans les discussions.
Pour Scaramucci, tout le secteur crypto paie le prix du jeton Trump
Selon Anthony Scaramucci, le memecoin Trump bloque l’adoption du CLARITY Act, retardant ainsi la mise en place d’un cadre réglementaire clair pour l’ensemble du secteur crypto.
Après le piratage de Binance à 6,3 milliards de dollars, Séoul envisage de durcir les règles
Après le piratage de Binance, la Corée du Sud envisage de durcir la réglementation des cryptomonnaies. Les plateformes pourraient devoir conserver 99 % des actifs hors ligne, au risque de ralentir les retraits des clients.
Le plus lu
Trump renonce à frapper l’Iran, mais les tensions s’intensifient
Washington redoute des attaques iraniennes contre des responsables américains, y compris sur le sol des États-Unis. L’Iran annonce une guerre asymétrique et sans merci.
Trump envisage une défaite aux élections de mi-mandat : « Je deviendrai M. Veto »
Trump menace de recourir au veto si les démocrates remportent mardi la majorité au Congrès. Il envisage une défaite électorale.
L’IA est peut-être déjà consciente, avertit un prix Nobel
Le prix Nobel Geoffrey Hinton estime que l’IA pourrait déjà être consciente et met en garde contre les risques majeurs d’une mauvaise utilisation de cette technologie.