Après des années de frustration, le secteur américain de la crypto voit enfin la lumière au bout du tunnel. La Réserve Fédérale (Fed) a décidé que les régulateurs ne devraient plus prendre en compte le ‘risque de réputation’ lors de l’inspection des banques. Un terme vague, qui selon les critiques a été utilisé pendant des années pour garder les entreprises de crypto hors du système bancaire.
La crypto de retour dans le radar des banques ?
Le risque de réputation était au cœur de l’Operation Chokepoint 2.0, une politique informelle excluant des dizaines d’entreprises de technologie et de crypto des services bancaires. Ces entreprises se voyaient simplement refuser un compte bancaire, uniquement à cause de leur image. Cela était particulièrement visible après la chute de banques favorables à la crypto telles que Silvergate et Signature.
Cela semble désormais appartenir au passé. La Fed stipule que les régulateurs doivent désormais se concentrer sur les risques financiers concrets. La réputation ne doit plus jouer aucun rôle. « Cela rend la surveillance plus juste et plus claire, » déclare Rob Nichols de l’American Bankers Association.
Le terme disparaît de tous les documents internes. De plus, les régulateurs sont à nouveau formés, afin que la nouvelle politique soit appliquée uniformément dans tout le pays. Cependant, les banques peuvent toujours décider de l’importance qu’elles accordent à la réputation dans leur propre politique de risque.
Soutien politique du côté crypto
Le secteur de la crypto a réagi avec enthousiasme. La sénatrice Cynthia Lummis, une défenseuse reconnue de Bitcoin (BTC), a qualifié cela de « victoire ». Selon elle, le risque de réputation était exploité pour contrer délibérément les entreprises innovantes. « Mais il reste encore beaucoup à faire, » a-t-elle écrit sur X.
La décision ne sort pas de nulle part. De plus en plus d’organismes américains assouplissent les contraintes autour de la crypto. Ainsi, les banques peuvent désormais négocier des actifs numériques pour le compte de clients, ou sous-traiter ces tâches. De plus, les banques n’ont plus besoin de demander une autorisation séparée pour les activités liées à la crypto.
Tout le monde n’est pas rassuré
Cependant, des critiques se font entendre. Les opposants craignent que l’élimination du risque de réputation ouvre la porte à des acteurs risqués. Sans ce tampon, il deviendrait plus difficile, selon eux, de gérer les risques éthiques ou sociaux – avec toutes les conséquences que cela implique.
Pour le secteur de la crypto, c’est en tout cas un pas en avant. Après des années de blocages, il semble enfin y avoir de la place pour un accès équitable au système bancaire américain.
New York accuse Kalshi de paris illégaux et saisit la justice
New York assigne Kalshi en justice, accentuant aux États-Unis le bras de fer juridique autour des marchés de prédiction et de leur encadrement.
Circle obtient une licence bancaire à New York, nouvelle étape pour l’USDC
L’émetteur de l’USDC, Circle, a obtenu une licence de trust à New York, peu après avoir reçu l’autorisation de créer une banque fiduciaire nationale.
JPMorgan alerte : le report du CLARITY Act menace le secteur crypto
JPMorgan prévient qu’un texte américain crucial pour les cryptomonnaies risque de s’enliser. Une situation qui accroît l’incertitude sur le marché crypto.
Le plus lu
Cardano bondit de 9 % : le retournement tant attendu est-il enfin là ?
Cardano se trouve à un seuil technique décisif. L’ADA parviendra-t-il enfin à sortir par le haut, ou le marché baissier continuera-t-il de dicter sa loi ?
XRP pourrait grimper à 30 dollars, mais un test décisif l’attend d’abord
L’analyste crypto EGRAG estime que le XRP peut se diriger vers les 30 dollars, à condition qu’une zone de support majeure tienne et que plusieurs résistances techniques soient franchies.
SWIFT bâtit ce que Ripple avait lancé : le XRP a-t-il encore une utilité ?
SWIFT franchit une étape majeure dans les paiements sur blockchain. Quelles conséquences pour Ripple, et le XRP reste-t-il encore nécessaire aux transactions internationales ?