Une entreprise du Nasdaq achète pour 57,8 millions de dollars d’Ethereum

Le BTCS coté au Nasdaq américain va acheter pour 57,8 millions de dollars Ethereum. Le 14 mai a annoncé l’entreprise un accord financier avec ATW Partners, qui participe en tant qu’investisseur principal. L’objectif des achats est notamment d’augmenter les revenus issus du staking d’Ethereum.

Sur les traces de Strategy

Avec cet investissement, BTCS, selon le PDG Charles Allen, veut suivre les traces de Strategy, l’entreprise qui a acheté plus de 550 000 Bitcoin depuis août 2020. La grande différence étant qu’ils misent sur Ethereum, au lieu de Bitcoin.

« Nous exécutons une stratégie disciplinée pour augmenter notre exposition à Ethereum, et accroître les revenus issus du staking, » a déclaré Allen.

L’idée est cependant de commencer petit. La première étape est en effet l’émission de 7,8 millions de dollars en obligations convertibles, avec l’option d’émettre encore 50 millions de dollars en obligations similaires.

Ces obligations peuvent être converties en actions ordinaires de BTCS, à un prix fixe de 5,85 dollars par action. Cela représente presque 200% de plus que le cours de l’action de 1,99 dollar du 13 mai.

Les obligations ont une durée de deux ans et un intérêt annuel de 6%. Cela signifie que BTCS doit rembourser le prêt dans deux ans, si les obligations ne sont pas converties en actions. Et tant que les obligations sont actives, la société continue de payer un intérêt de 6%.

Le grand pari sur Ethereum

La stratégie de BTCS est particulière, notamment parce qu’ils choisissent donc Ethereum. Cela les distingue de pratiquement toutes les autres entreprises qui optent pour une « norme crypto », si l’on peut appeler cela ainsi.

En réalité, chaque entreprise opte pour Bitcoin, et cela se reflète clairement dans le cours du numéro un du marché, qui reste bien devant Ethereum en termes de performances durant ce cycle de marché.

L’avantage de choisir un chemin moins fréquenté est bien sûr que les rendements potentiels sont plus élevés. Mais l’inconvénient est que les risques sont également beaucoup plus grands.