La Russie et l’Ukraine négocient à Abou Dhabi une issue à la guerre, mais les attaques de drones et de missiles se sont poursuivies de part et d’autre cette nuit. Les deux pays ont visé leurs installations énergétiques respectives, au cœur des pourparlers de paix de ce jour.
Les infrastructures pétrolières et électriques sous le feu
Une attaque de drones ukrainiens a provoqué cette nuit un incendie dans la zone portuaire d’Oust-Louga, l’un des principaux ports russes d’exportation de pétrole sur la mer Baltique, selon Alexandre Drozdenko, gouverneur de la région de Léningrad.
La Russie a frappé la même nuit la région ukrainienne d’Odessa, où quelque 135 000 foyers sont privés d’électricité, selon le gouverneur Oleh Kiper.
Le choix de ces cibles n’a rien d’un hasard. Kiev frappe les raffineries et les terminaux pétroliers pour tarir les ressources qui financent la guerre du Kremlin, tandis que Moscou met à mal le réseau électrique ukrainien à l’approche de l’hiver.
Ukraine : des signes d’optimisme à la table des négociations
Il s’agit des premiers pourparlers sous l’égide des États-Unis depuis février, lorsque le président Donald Trump avait tourné son attention vers la guerre avec l’Iran. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a jugé hier soir la première session constructive, avec des échanges de fond.
Les discussions ont notamment porté sur les questions territoriales et les garanties de sécurité. Les parties ont également évoqué un échange pouvant concerner jusqu’à 1 500 prisonniers de chaque camp, soit 3 000 personnes au total.
Les discussions portent aujourd’hui sur d’éventuels cessez-le-feu temporaires en mer Noire et sur les infrastructures énergétiques. Un enjeu également pour les investisseurs : la guerre perturbe le transport maritime du pétrole et des céréales, alimentant ainsi la hausse des prix de l’énergie et des denrées alimentaires dans le monde.
Le secrétaire d’État américain Marco Rubio s’est montré très positif, jugeant hier à Paris les discussions d’Abou Dhabi très productives. Moscou reste plus prudent : selon l’agence de presse publique Tass, le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Riabkov estime qu’il est encore trop tôt pour parler de progrès.
Le Donbass reste le principal point de blocage
Sur le fond, les positions des deux camps restent très éloignées. Le président Vladimir Poutine exige que l’Ukraine se retire des territoires de l’Est que les forces russes n’ont pas réussi à conquérir, une demande que Volodymyr Zelensky rejette systématiquement.
Les garanties de sécurité constituent un autre point de friction. Elles doivent définir qui viendrait en aide à l’Ukraine si la Russie lançait une nouvelle invasion après un accord de paix.
Les États-Unis ont demandé à la Russie d’accepter des garanties inspirées des articles 4 et 5 du traité de l’OTAN, a indiqué lundi un haut responsable américain. L’article 5 prévoit qu’une attaque contre un État membre est considérée comme une attaque contre l’ensemble de l’Alliance.
Vladimir Poutine refuse l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et la présence de troupes occidentales sur son territoire. Reste donc à savoir quelles garanties Moscou pourrait accepter. La cheffe de la diplomatie européenne Kaja Kallas se montre sceptique : elle a constaté lundi peu de bonne volonté du côté russe.
Donald Trump envisage un accord encore plus large. Après une rencontre avec l’émissaire russe Kirill Dmitriev, il a déclaré la semaine dernière que celui-ci dépasserait la seule question ukrainienne et pourrait concerner toute l’Europe.
Une perspective qui ne séduit pas les Européens. La cheffe de la diplomatie de l’UE Kaja Kallas avait déjà rappelé que l’Europe disposait de sa propre architecture de sécurité. Lundi, elle a également relevé le peu de bonne volonté de la Russie.
Après les discussions trilatérales, l’Ukraine consultera séparément ses partenaires européens, selon le chef de sa délégation, Roustem Oumerov. Si les parties s’accordent aujourd’hui sur un cessez-le-feu en mer Noire ou sur le réseau électrique, ce serait la première avancée concrète depuis février.
Peter Brandt prévoit un taux à 30 ans de 7 % : quelles conséquences pour le Bitcoin ?
Peter Brandt, figure du trading, anticipe un taux à 30 ans de 7 % aux États-Unis. Quelles conséquences pour les marchés financiers ? Un krach se profile-t-il ?
Les États risquent de perdre la course aux financements, alerte Patrick Artus
Le poids des dettes publiques et les investissements dans l’IA mettent les États sous pression. L’économiste Patrick Artus alerte sur l’alourdissement de la charge d’intérêts.
L’IA dope les exportations chinoises : l’excédent commercial dépasse 1 000 milliards de dollars
La Chine atteint un excédent commercial record grâce à l’IA. Ses exportations bondissent, mais l’Europe et Donald Trump redoutent de nouvelles tensions.
Le plus lu
Trump envisage une défaite aux élections de mi-mandat : « Je deviendrai M. Veto »
Trump menace de recourir au veto si les démocrates remportent mardi la majorité au Congrès. Il envisage une défaite électorale.
Bitcoin : un signal technique fait craindre une nouvelle chute
Un indicateur technique alerte sur le risque d’une nouvelle chute du Bitcoin. Par le passé, des signaux similaires ont été suivis de fortes baisses des cours.
1,8 milliard de XRP transférés sur le XRP Ledger : que se passe-t-il ?
Des informations faisant état du transfert de 1,8 milliard de XRP suscitent l’espoir d’un rebond. Mais le manque de clarté des chiffres appelle à la prudence chez les investisseurs et les analystes.