Les fichiers Epstein révèlent une guerre acharnée autour de Bitcoin, Ripple et Stellar

Un e-mail daté de 2014, issu des fichiers Epstein, jette une nouvelle lumière sur la lutte de pouvoir intense des débuts de la cryptomonnaie.

Dans ce courriel, Jeffrey Epstein est directement interpellé par l’entrepreneur Austin Hill, qui, au nom d’autres fondateurs, met la pression sur les investisseurs impliqués à la fois dans Bitcoin (BTC) et dans des projets concurrents tels que Ripple et Stellar.

L’e-mail a été mis en avant par David Schwartz, ancien directeur technique de Ripple. Selon lui, la correspondance révèle à quel point les divisions étaient déjà profondes au sein du secteur à l’époque.

Jeffrey Epstein directement interpellé dans un e-mail divulgué

L’e-mail a été envoyé le 31 juillet 2014 par Austin Hill. À cette époque, Hill était cofondateur de l’entreprise Bitcoin Blockstream et faisait partie d’un groupe influent de premiers entrepreneurs Bitcoin. Le courriel était adressé à Jeffrey Epstein et Joichi Ito, avec Reid Hoffman en copie. Le sujet était éloquent : ‘Stellar n’est pas si stellar’.

Dans le texte, Hill affirme que Ripple et Stellar, tous deux liés à Jed McCaleb, étaient, selon lui, nuisibles à l’écosystème qu’il essayait de construire avec d’autres fondateurs. Il s’adresse explicitement à Epstein en tant qu’investisseur.

Hill écrit qu’on lui a demandé de réduire ou même de retirer complètement l’allocation d’investissement d’Epstein. Selon lui, il serait problématique que les investisseurs soient impliqués simultanément dans plusieurs projets concurrents.

“Deux chevaux dans la même course”

Le ton de l’e-mail est direct. Hill écrit que cela nuit à son entreprise lorsque les investisseurs soutiennent “deux chevaux dans la même course”. Il indique clairement qu’il n’y avait, selon lui, pas de place pour des investisseurs soutenant à la fois Bitcoin et des projets comme Ripple et Stellar.

Dans une réponse sur X, David Schwartz explique ce que cela signifiait selon lui. Hill voyait Ripple et Stellar comme nuisibles à l’écosystème. Toute personne soutenant XRP ou XLM était automatiquement considérée comme opposée à sa vision. Schwartz souligne que cette attitude était, selon lui, caractéristique de cette période.

David Schwartz met en garde contre des conséquences plus larges

Schwartz qualifie l’e-mail de “peut-être seulement la partie émergée de l’iceberg”. Selon lui, l’e-mail montre une mentalité qui a touché l’ensemble du secteur. Au lieu de la coopération, une atmosphère s’est installée où projets et investisseurs se sont retrouvés diamétralement opposés.

Selon Schwartz, les conséquences de cette division sont encore visibles aujourd’hui. La division précoce a déterminé, pendant des années, les relations au sein du secteur crypto et a freiné, selon lui, le développement collectif de la filière.