Les États-Unis veulent interdire les paris sur la guerre et la mort : Polymarket et Kalshi sous pression

Les Démocrates américains cherchent à interdire les paris sur la guerre, les élections et la mort de personnalités publiques. Le sénateur Adam Schiff a déposé un projet de loi visant à interdire ces types de contrats sur des plateformes comme

Polymarket et Kalshi. La raison : des centaines de millions de dollars ont été misés sur des actions militaires contre l’Iran. Un trader a gagné plus d’un demi-million de dollars en pariant sur la mort du leader iranien Khamenei.

Qu’est-ce qu’un marché prédictif ?

Sur des plateformes comme Polymarket et Kalshi, vous pouvez parier sur l’issue d’événements futurs. Par exemple : Trump gagnera-t-il les élections ? Le taux de la Fed passera-t-il sous les 4 % ? Mais aussi : une bombe tombera-t-elle sur Téhéran ? C’est dans cette dernière catégorie que se situe la controverse.

Les prix des contrats reflètent ce que les traders pensent qu’il va se passer. Certains économistes y voient une source précieuse d’informations. Mais les critiques estiment que cela crée des incitations perverses. Une personne disposant d’informations privilégiées sur une action militaire ou une décision politique peut en tirer un profit immédiat.

Deux propositions de loi au Congrès

Au Sénat, Schiff a présenté la DEATH BETS Act. Le texte interdit les contrats liés au terrorisme, à la guerre, aux assassinats ou aux décès d’individus. Actuellement, le régulateur CFTC peut encore décider ce qui est autorisé. La nouvelle loi fixerait ces interdictions dans la législation, empêchant ainsi la CFTC de les contourner.

À la Chambre des représentants, une proposition similaire intitulée Banning Games on Deaths and Elections Act cible spécifiquement les paris autour des élections, de la guerre et des décès.

Les paris sur l’Iran en toile de fond

L’urgence découle des événements récents sur ces plateformes. Des centaines de millions de dollars ont été misés sur des attaques américaines potentielles contre l’Iran. Les deux plateformes ont réagi différemment.

Kalshi a annulé un contrat concernant le leader iranien en raison d’un détail technique dans les conditions. Polymarket a choisi de traiter le contrat comme prévu. Cela a conduit à des paiements controversés de centaines de millions et a attiré l’attention des régulateurs.

L’incertitude plane sur un éventuel interdit

Il est incertain que les projets de loi soient adoptés par le Congrès. Le soutien politique est limité et aucun vote n’est prévu pour l’instant. Parallèlement, la CFTC semble se diriger vers des règles plus souples pour certains marchés prédictifs. Cette opposition entre politique et régulateur rend l’issue incertaine.

Pour Polymarket, l’enjeu est considérable. La plateforme a traité des paris d’une valeur de milliards de dollars lors des élections présidentielles de 2024. Si la loi est adoptée, les contrats liés à la guerre, aux élections et aux décès disparaîtront du jour au lendemain.