Le sommet diplomatique entre les États-Unis, le Danemark et le Groenland a intensifié les tensions dans l’Arctique. Cette réunion, dirigée par le vice-président américain J.D. Vance, est jugée historique par les analystes pour l’avenir du Groenland. Quelle serait la valeur économique du Groenland si une vente était envisagée?
Le Groenland n’est pas à vendre
Le président Donald Trump ne laisse place à aucun doute : il veut le Groenland. Lors d’une réunion hier, il a réaffirmé que les États-Unis « ont besoin du Groenland pour la sécurité nationale ». Si la diplomatie échoue, Trump n’exclut pas de recourir à des moyens militaires.
Le ministre danois des Affaires étrangères Lars Løkke Rasmussen et son homologue groenlandaise Vivian Motzfeldt se sont vivement opposés à l’approche américaine. Selon eux, le Groenland n’est pas un objet de négociation. La souveraineté et l’autodétermination sont, selon les deux ministres, inaliénables.
Depuis Copenhague, les critiques sont vives. Le Danemark qualifie la pression américaine de violation des normes internationales et de menace pour la relation avec l’OTAN. Washington a une autre vision : selon la Maison-Blanche, le Groenland est situé stratégiquement dans une zone où l’influence russe et chinoise croît, et estime que le Danemark ne peut pas y faire face de manière adéquate.
Conséquences militaires et financières
En réponse à l’escalade des tensions, le Danemark et des pays de l’UE comme l’Allemagne, la Suède et la Norvège ont renforcé leur présence militaire autour du Groenland. Les deux parties ont convenu de créer un groupe de travail conjoint pour des discussions sur la sécurité, mais Copenhague et Nuuk restent fermes : la souveraineté du Groenland n’est pas négociable.
Un prix n’est pas pertinent pour le Danemark. Pourtant, il est intéressant d’évaluer ce que le Groenland coûterait théoriquement. Selon des estimations récentes, un achat par les États-Unis pourrait atteindre 700 milliards de dollars. Cette estimation inclut non seulement la valeur foncière, mais aussi les tensions politiques et l’impact sociétal qu’une telle démarche engendrerait.
Cela semble évidemment une somme colossale. C’est comparable à la capitalisation boursière d’une entreprise comme Samsung (650 milliards de dollars). Nvidia, l’entreprise la plus valorisée au monde, vaut même 4 450 milliards de dollars, soit cinq fois plus que le Groenland. Il est également notable que les États-Unis déboursent chaque année 1 200 milliards de dollars uniquement en intérêts sur la dette publique.
Un récent sondage aux États-Unis montre que la population américaine est peu favorable à l’acquisition du Groenland, surtout si cela impliquait une action militaire. Au Groenland, l’incertitude prédomine, bien que les dirigeants soulignent les liens avec le Danemark et le souhait d’une plus grande autonomie dans des cadres sécurisés.
La Tanzanie durcit ses règles sur les cryptos et encadre les stablecoins
La Tanzanie met en place de nouvelles règles pour les actifs numériques et les stablecoins, afin de mieux protéger les investisseurs et de favoriser une innovation responsable à l’échelle mondiale.
HSBC, première banque autorisée à tester des titres numériques à Londres
HSBC devient la première banque à accéder au bac à sable britannique dédié aux titres numériques et prépare l’émission d’obligations d’État numériques.
Prison pour des hackers liés à des rançons en Bitcoin de plusieurs millions
Deux membres britanniques de Scattered Spider ont été condamnés à la prison après des attaques par rançongiciel qui ont coûté des millions aux entreprises, tandis que le FBI a saisi des dizaines de millions en cryptoactifs.
Le plus lu
Palantir profite de Trump, mais en paie désormais le prix
Palantir est de plus en plus lié à l’administration Trump. Un risque si la Maison-Blanche change de camp demain ?
VanEck voit une fenêtre majeure pour le Bitcoin : « Mieux vaut être positionné avant octobre 2026 »
Le géant VanEck, par la voix de Matthew Sigel, prévoit que le bitcoin retrouvera tout simplement un plus haut historique en 2028.
Un géant de la gestion revendique une première avec un fonds actif mêlant Bitcoin, Ethereum et XRP
T. Rowe réunit Bitcoin, Ethereum, XRP et Solana dans un même ETF à gestion active. Quel est l’intérêt ?