Le sénateur Warren critique : « Ne sauvez pas le marché crypto avec l’argent public »

Les tensions politiques autour du Bitcoin s’intensifient à Washington. La sénatrice Elizabeth Warren a exhorté l’administration Trump à ne pas intervenir pour stabiliser le cours du Bitcoin. Selon elle, une intervention favoriserait surtout les milliardaires de la cryptomonnaie plutôt que les contribuables américains.

Changpeng “CZ” Zhao, cofondateur de Binance, n’a pas tardé à réagir. Sa réponse a été brève mais incisive : “La crypto n’a jamais eu besoin de sauvetage, et n’en aura jamais besoin.”

Warren met en garde contre la faveur aux riches

Dans sa lettre adressée au ministère américain des Finances et à la Réserve fédérale, Warren affirme que le soutien gouvernemental au marché des cryptomonnaies bénéficierait de manière disproportionnée aux détenteurs fortunés d’actifs numériques. Selon elle, cela reviendrait à transférer implicitement le risque des investisseurs privés à l’ensemble de la société.

L’appel intervient alors que le Bitcoin reste bien en deçà de son récent pic et que le sentiment du marché est fragile. Warren, critique de longue date du secteur crypto, estime que l’argent public ne doit pas soutenir les marchés spéculatifs.

Le fondateur de Binance riposte

CZ, le fondateur de Binance, qui a lui-même été critiqué par les régulateurs américains et a conclu un accord pour des violations de la Bank Secrecy Act, a réagi sur les réseaux sociaux. Selon lui, la crypto représente l’indépendance financière et l’autosuffisance, et non la dépendance à l’égard de l’intervention gouvernementale.

Son message s’inscrit dans l’éthique plus large de la communauté crypto : décentralisation, responsabilité individuelle et un système indépendant des banques centrales et de l’aide étatique.

Enjeux politiques autour de Binance et Trump

L’échange entre Warren et CZ ne survient pas isolément. La sénatrice s’était opposée avec véhémence à la grâce présidentielle que CZ avait reçue l’année dernière de Donald Trump. Elle a suggéré qu’il pourrait y avoir un conflit d’intérêts, notamment parce qu’un stablecoin soutenu par la famille Trump était impliqué dans un investissement majeur dans Binance.

CZ a fermement nié ces accusations et ses avocats envisageraient même des poursuites judiciaires pour diffamation présumée.

Qu’est-ce que cela signifie pour Bitcoin ?

Le débat soulève une question fondamentale : le gouvernement doit-il jouer un rôle dans la stabilisation de la crypto ? Alors que les marchés financiers traditionnels ont reçu un soutien lors de crises passées, le Bitcoin se positionne comme une alternative à ce système.

Ironiquement, le débat public sur de possibles mesures de soutien pourrait avoir l’effet inverse. Pour de nombreux investisseurs, cela souligne la différence entre la monnaie fiduciaire, qui repose sur les banques centrales, et le Bitcoin, conçu sans bouton d’arrêt ni mécanisme de sauvetage.