La loi CLARITY bloquée : conflit crypto entre Démocrates et Républicains

La politique américaine débat depuis plusieurs mois d’une loi visant à apporter des clarifications pour le secteur des cryptomonnaies. La loi, appelée CLARITY Act, a été rapidement adoptée par la Chambre des représentants en juillet 2025, mais est bloquée au Sénat depuis lors. Combien de temps faudra-t-il encore pour une percée ?

Démocrates et Républicains en désaccord sur la loi sur les cryptos

Plus de six mois après son approbation par la Chambre des représentants, aucun accord n’a encore été trouvé au Sénat. La cause : des divergences politiques. Les Démocrates plaident pour des règles et normes éthiques plus strictes, tandis que les Républicains souhaitent un cadre plus souple.

La CLARITY Act vise à établir pour la première fois des règles claires à l’échelle nationale pour le secteur des cryptomonnaies aux États-Unis. La loi doit préciser qui, de la Securities and Exchange Commission (SEC) ou de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), supervisera le secteur, déterminer si les cryptos sont considérées comme des valeurs mobilières ou des matières premières, quelles règles s’appliquent à la finance décentralisée (DeFi) et comment mieux protéger les consommateurs.

Les Démocrates plaident pour un contrôle renforcé du secteur des cryptomonnaies. Ils souhaitent des règles éthiques claires, telles qu’une interdiction pour les membres du Congrès de négocier eux-mêmes des cryptos. Ils examinent également de près l’implication du président Trump dans le secteur.

Selon eux, aucune aide gouvernementale ou opération de sauvetage ne devrait être mise en place en cas de crise liée aux cryptos. Ils préconisent également des règles fiscales plus strictes et des mesures renforcées contre le blanchiment d’argent.

Les Républicains veulent un nouveau cadre réglementaire favorable à l’innovation pour stimuler la croissance du secteur des cryptomonnaies. Ils plaident pour une réduction du pouvoir de la Securities and Exchange Commission (SEC), qu’ils jugent trop stricte et restrictive. À la place, ils souhaitent donner plus de liberté aux entreprises pour innover.

Les cryptos en conflit avec le secteur financier traditionnel

La division ne se limite pas à la politique; elle s’étend également au secteur financier. De grandes entreprises de cryptomonnaies telles que Coinbase s’opposent à l’interdiction des intérêts sur les stablecoins et à un rôle trop dominant de la SEC.

En janvier, Coinbase s’est retiré à la dernière minute des discussions, entraînant alors un retard au Sénat.

Le secteur bancaire traditionnel s’oppose fermement aux intérêts sur les stablecoins. Ils y voient une menace, car les épargnants pourraient retirer leur argent des banques pour se tourner vers des stablecoins offrant des intérêts.

Le temps presse à l’approche des élections

La pression pour parvenir à un accord augmente, d’autant plus avec les élections de mi-mandat américaines de novembre 2026 en perspective. Les législateurs souhaitent obtenir des résultats avant cette échéance, mais le temps est compté.

Après les élections, les équilibres de pouvoir pourraient changer, entraînant l’affaiblissement ou même l’abandon complet de la CLARITY Act.

Les attentes sont cependant partagées. Ron Hammond, un cadre de la société de trading Wintermute, évalue à seulement 25 % la probabilité que la loi soit adoptée cette année.

Stuart Alderoty, responsable juridique chez Ripple, est un peu plus optimiste. Sur X, il a écrit qu’un compromis est à portée de main, mais qu’« il faut agir maintenant, tant qu’il en est encore temps ».

Sur la plateforme de prédiction décentralisée Polymarket, la confiance a également augmenté. En janvier, la probabilité que la proposition soit approuvée en 2026 était de 40 %, et elle est désormais estimée à 54 % par les utilisateurs.