La plateforme d’échange de cryptomonnaies BitMEX fait de nouveau face à une action collective aux États-Unis. Les plaignants l’accusent notamment d’avoir retenu indûment des Bitcoin (BTC), d’avoir mené des opérations sur la base d’informations privilégiées et d’avoir liquidé abusivement des positions de clients.
La plainte a été déposée le jour même où BitMEX a annoncé sa fermeture définitive dans deux mois.
Selon les plaignants, le préjudice atteindrait plusieurs dizaines de millions de dollars.
BitMEX aurait délibérément retenu des fonds de clients
La procédure a été engagée le 23 juillet devant un tribunal fédéral de New York par BKX Services et l’investisseur David Namdar. Selon la plainte, ils auraient perdu ensemble plus de 622 Bitcoin, soit environ 40 millions de dollars au cours actuel.
Les plaignants affirment que BitMEX aurait mis en place un mécanisme par lequel les clients perdaient, lors de liquidations forcées, davantage de Bitcoin que nécessaire pour couvrir leurs pertes. Le collatéral restant aurait ensuite été transféré vers le fonds d’assurance de la plateforme. Au lieu d’être restitué aux utilisateurs, il y serait resté.
Ils soutiennent également qu’une équipe de trading interne de BitMEX avait accès à des données confidentielles de clients. Cette équipe aurait aussi pu continuer à intervenir lors de dysfonctionnements de la plateforme. Alors que les utilisateurs ordinaires ne pouvaient pas clôturer leurs positions, elle pouvait poursuivre ses opérations.
La plainte ne vise pas seulement la maison mère HDR Global Trading. Elle cible également les cofondateurs Arthur Hayes, Ben Delo et Samuel Reed.
La fermeture de BitMEX coïncide avec de nouvelles accusations
Le calendrier interpelle. Le même jour, BitMEX a annoncé qu’elle cesserait définitivement ses activités le 23 septembre, mettant fin à onze ans d’existence. La plateforme fut autrefois l’une des pionnières du marché crypto et a popularisé les contrats futures perpétuels.
Cette nouvelle affaire ressemble fortement à une précédente action collective lancée en 2020. Cette procédure s’est achevée en juin 2025 sans qu’un juge ne se prononce sur les accusations liées aux liquidations.
Les plaignants cherchent désormais à lancer une nouvelle action collective au nom des utilisateurs américains ayant négocié des produits de swap Bitcoin sur BitMEX depuis le 23 juillet 2018. Ils réclament la restitution des Bitcoin perdus, des dommages-intérêts ainsi que des dommages punitifs supplémentaires.
BitMEX n’a pas encore répondu sur le fond aux nouvelles accusations. Les autres défendeurs n’ont, eux non plus, pas fait de commentaire à ce stade.
Après onze ans, clap de fin pour BitMEX : la plateforme crypto ferme définitivement
BitMEX disparaît, emportant avec elle l’un des noms les plus connus des débuts de la crypto. Les clients doivent désormais agir.
HTX changerait de portefeuilles toutes les quelques heures après les sanctions britanniques
TRM Labs affirme que HTX remplace ses portefeuilles à un rythme très rapide depuis les sanctions britanniques, tandis que la plateforme crypto continue de rejeter fermement toute accusation.
FTX va verser 900 millions de dollars supplémentaires à ses créanciers dès le 31 juillet
FTX distribuera le 31 juillet environ 900 millions de dollars à ses créanciers, dans le cadre d’une cinquième série de remboursements. Les petites créances seront remboursées à hauteur de 120 %.
Le plus lu
Rester jusqu’en 2030 pour toucher 20 000 euros : les menottes dorées d’ASML
ASML attribue à ses 44 500 salariés un portefeuille d’actions d’une valeur de 20 000 euros, à une condition : rester dans l’entreprise au moins jusqu’en 2030.
Michael Saylor alerte : les monnaies fiduciaires ne durent en moyenne que 27 ans
Michael Saylor rappelle 300 ans d’échecs des monnaies fiduciaires et voit dans le Bitcoin une alternative rare à l’échelle mondiale, malgré la faiblesse du cours aujourd’hui.
Un géant de la gestion revendique une première avec un fonds actif mêlant Bitcoin, Ethereum et XRP
T. Rowe réunit Bitcoin, Ethereum, XRP et Solana dans un même ETF à gestion active. Quel est l’intérêt ?