XRP à la traîne tandis que Stellar explose : voici pourquoi

Pendant des années, Ripple (XRP) et Stellar (XLM) ont évolué presque en tandem. Les deux réseaux de paiement partagent non seulement des liens historiques via leur fondateur Jed McCaleb, mais ont également souvent affiché des tendances similaires. Cela semble désormais avoir brusquement changé.

Depuis la fin mai, Stellar connaît une augmentation spectaculaire, tandis que le cours de XRP recule. La principale cause réside, selon les données du marché, dans un secteur en pleine expansion : la tokenisation.

Stellar s’impose sur le marché de la tokenisation

Le tournant est survenu après que la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), l’une des principales infrastructures financières aux États-Unis, a annoncé vouloir tokeniser actions, ETF et obligations d’État américaines sur le réseau Stellar à partir de 2027.

Cet annonce a envoyé un message clair aux investisseurs. Stellar est de plus en plus perçu comme un acteur clé sur le marché des Real-World Assets (RWA).

Sur le papier, le registre de XRP semble avoir plus de projets de tokenisation que Stellar. Selon les données de RWA.xyz, 302 projets RWA fonctionnent sur XRPL contre 68 sur Stellar. Pourtant, les chiffres en coulisses racontent une toute autre histoire.

La valeur totale des actifs tokenisés sur Stellar atteint désormais 2,83 milliards de dollars. C’est une augmentation de plus de 21 % en trente jours. XRPL s’élève à seulement 360 millions de dollars, une baisse de près de 11 %.

L’activité est également nettement plus élevée sur Stellar. Le volume des transferts d’actifs tokenisés a augmenté de plus de 142 % en un mois pour atteindre 661 millions de dollars. Sur XRPL, il est resté à environ 45 millions de dollars.

La différence de nombre d’utilisateurs est peut-être encore plus frappante. Stellar compte désormais près de 18 000 détenteurs d’actifs tokenisés, contre seulement 122 pour XRPL.

XLM monte de près de 50 % tandis que XRP recule

Les investisseurs semblent avoir rapidement intégré cette évolution dans les prix.

Depuis la fin mai, Stellar (XLM) a grimpé d’environ 49 %. XRP a perdu près de 16 % de sa valeur sur la même période.

Cependant, tout n’est pas négatif pour Ripple. Le réseau reste dominant dans le domaine des stablecoins. XRPL traite actuellement pour plus de 922 millions de dollars de stablecoins, contre environ 296 millions de dollars sur Stellar. Le volume mensuel de transfert de stablecoins est également plus élevé sur XRPL.

Cet avantage semble néanmoins insuffisant pour convaincre les investisseurs pour le moment.

Le cours de XRP approche d’un point de basculement important

Sur les graphiques, la différence est également clairement visible.

Pour Stellar, la percée de fin mai a entraîné une forte hausse vers 0,29 dollar. Le Relative Strength Index (RSI) est retombé à 57, indiquant un refroidissement du marché sans que la tendance haussière soit directement affectée.

Pour XRP, le tableau est moins favorable. La monnaie est tombée début juin sous le milieu des bandes de Bollinger et évolue actuellement autour de 1,13 dollar. XRP se trouve donc entre la ligne médiane à 1,17 dollar et la bande inférieure autour de 1,05 dollar.

Le RSI est à 39, ce qui indique une faible pression d’achat. Parallèlement, ce niveau se rapproche des conditions de survente, une zone où de nouveaux acheteurs apparaissent souvent.

Les analystes soulignent également le rétrécissement constant des bandes de Bollinger. Cela annonce généralement une période de consolidation précédant un mouvement de prix plus important.

Si XRP parvient à dépasser 1,17 dollar et à franchir ensuite la résistance autour de 1,30 dollar, un rebond vers 1,45 à 1,60 dollar pourrait suivre.

Si le cours tombe sous 1,05 dollar, le seuil psychologiquement important de 1 dollar pourrait être de nouveau en jeu.

Pour l’instant, Stellar semble remporter la bataille pour attirer l’attention des investisseurs. Les prochains mois détermineront si XRP peut à nouveau bénéficier de la croissance du marché de la tokenisation ou si XLM creuse davantage l’écart.