Scaramucci : Le Bitcoin en entreprise, simple engouement passager

L’avancée du Bitcoin comme alternative à l’argent liquide dans le bilan des entreprises est selon le gestionnaire de fonds spéculatifs Anthony Scaramucci de nature temporaire. Dans une interview avec la chaîne d’affaires Bloomberg, le fondateur de SkyBridge Capital dit qu’il pense que le soi-disant ‘modèle de trésorerie Bitcoin’ disparaîtra lentement.

Les entreprises s’imitent, mais cette tendance va s’arrêter

“À l’heure actuelle, nous sommes dans une phase où les entreprises s’imitent,” a déclaré Scaramucci. “Mais cette tendance finira par s’éteindre.”

De plus en plus d’entreprises ont placé le Bitcoin dans leur bilan ces dernières années, dans le but de préserver la valeur ou de positionner leurs actions comme un investissement indirect dans le marché des cryptomonnaies. Des exemples incluent ProCap BTC d’Anthony Pompliano, Cardone Capital du magnat de l’immobilier Grant Cardone, GameStop et le japonais Metaplanet.

L’entreprise de Michael Saylor, Strategy, précédemment connue sous le nom de MicroStrategy, est également active depuis des années avec une stratégie Bitcoin agressive. Cependant, Scaramucci fait une distinction claire. “Saylor, c’est une autre histoire. Il a plusieurs produits en cours. Je ne suis pas négatif sur les autres, mais les investisseurs doivent regarder attentivement la structure des coûts.”

Pourquoi prendre un détour?

Selon Scaramucci, les investisseurs paient parfois inutilement une prime pour accéder au Bitcoin via une entreprise. “Si vous donnez 10 dollars à quelqu’un et qu’il investit 8 dollars en Bitcoin, cela pourrait bien se passer. Mais vous auriez aussi pu simplement mettre ces 10 dollars directement en Bitcoin.”

Le cœur de sa critique est que ces entreprises forment selon lui une couche intermédiaire que les investisseurs préféreraient éviter à terme. “Finalement, vous allez vous demander pourquoi vous avez besoin d’un intermédiaire.”

Pas négatif sur le Bitcoin

Scaramucci ajoute cependant qu’il reste lui-même positif sur Bitcoin comme objet d’investissement. Sa critique ne vise donc pas la monnaie elle-même, mais le modèle dans lequel les entreprises se profilent comme des fonds Bitcoin sans offrir de réelle valeur ajoutée.

La question est de savoir si cette tendance disparaîtra vraiment, ou si les entreprises peuvent continuer à jouer un rôle permanent comme porteurs institutionnels de la cryptomonnaie. Pour l’instant, le marché semble en tout cas encore enthousiaste.

Que pensez-vous ? Ces entreprises vont-elles disparaître, ou assistons-nous à une tendance durable?