Pourquoi la CLARITY Act profitera principalement aux banques, pas au secteur crypto

Le débat autour des nouvelles réglementations sur les cryptomonnaies aux États-Unis stagne depuis des mois au Sénat. Tandis que le monde politique continue de négocier la CLARITY Act, la pression monte du côté du secteur financier pour obtenir enfin des directives claires. Selon un ancien président, il s’agit de bien plus que de nouvelles règles. Sans clarté, les banques américaines risquent de rater le train de l’innovation.

Les banques en attente de règles claires sur les cryptos

Chris Giancarlo, ancien président du régulateur américain Commodity Futures Trading Commission (CFTC), indique que ce sont surtout les banques qui ont besoin de règles claires avant d’investir massivement dans les cryptomonnaies. Dans une interview avec le podcasteur Scott Melker, il affirme que le secteur crypto lui-même souffre moins de cette incertitude.

« Les banques ne peuvent se permettre une incertitude réglementaire », déclare Giancarlo. « Leurs avocats disent aux conseils d’administration : vous ne pouvez pas investir des milliards dans ce type de technologie sans règles claires. Les banques en ont davantage besoin que le secteur crypto. »

JPMorgan voit un catalyseur pour le marché crypto

La CLARITY Act doit déterminer comment les cryptos seront régulées aux États-Unis et quel régulateur sera responsable des différentes parties du marché. Le projet de loi a été approuvé par la Chambre des Représentants en juillet 2025, mais il est bloqué depuis au Sénat.

Selon les analystes de JPMorgan, la CLARITY Act pourrait même devenir un catalyseur important pour le marché crypto plus tard cette année. La banque anticipe que des réglementations claires pourraient attirer davantage de capitaux institutionnels vers les cryptos, provoquant ainsi une reprise plus large du marché.

Un point de discussion majeur est de savoir si les stablecoins devraient être autorisés à verser des intérêts aux utilisateurs. Les banques, les entreprises crypto et les politiciens ne sont pas encore d’accord sur ce sujet.

La CLARITY Act demeure cruciale pour la sécurité

Selon Giancarlo, le retard pourrait avoir des conséquences sur la compétitivité internationale des banques américaines. Il prévoit que les pays d’Asie et d’Europe passeront plus rapidement aux nouveaux systèmes de paiement numérique. Les infrastructures de paiement numérique verront le jour, quoi qu’il arrive, selon lui.

Si la CLARITY Act n’est finalement pas adoptée, Giancarlo s’attend à ce que les régulateurs américains établissent eux-mêmes des règles. Il pense que les dirigeants de la SEC et de la CFTC, comme Paul Atkins et Mike Selig, pourraient introduire des directives temporaires.

« Ils peuvent rédiger des règles permettant un fonctionnement provisoire », a déclaré Giancarlo. « Mais sans législation, cela ne donne pas la sécurité que l’industrie recherche. »