Nick Szabo : « L’idée que Bitcoin soit inattaquable est une folie »

Bitcoin est moins à l’abri des interventions gouvernementales que ne l’imaginent de nombreux utilisateurs. C’est ce qu’affirme l’informaticien américain Nick Szabo, l’un des premiers pionniers de la technologie blockchain et des smart contracts.

Les États et les grandes entreprises peuvent attaquer Bitcoin

Dans un message sur X, Szabo a averti que chaque cryptomonnaie et chaque réseau de layer 1 dispose d’une « surface d’attaque juridique ». Il entend par là que les États et les grandes entreprises peuvent influencer ou faire pression sur l’infrastructure d’un réseau.

« L’idée que Bitcoin, ou n’importe quel protocole, serait un couteau suisse anarcho-capitaliste magique capable de résister à toute forme de supervision étatique relève de la folie », écrit-il.

Attaques via les mineurs et les prestataires

Szabo affirme que Bitcoin est certes un réseau à confiance minimisée, mais qu’il n’est pas totalement exempt de dépendances. Selon lui, les gouvernements peuvent intervenir auprès des mineurs, des opérateurs de nœuds et des fournisseurs de wallets, surtout dans les pays où l’État de droit est solidement structuré. Des actions juridiques coordonnées pourraient, selon lui, affecter le fonctionnement du réseau.

Szabo a axé ses remarques sur le rôle des « données arbitraires », notamment si les régulateurs exigeaient la suppression ou la manipulation de certains contenus ou transactions.

Débat autour des Ordinals et de la charge du réseau

Ses propos s’inscrivent dans un débat en cours au sein de la communauté Bitcoin sur la place des données non financières sur la blockchain. Via Ordinals, Runes et les transactions BRC-20, des images, de l’audio et d’autres fichiers sont depuis quelque temps inscrits dans la chaîne Bitcoin.

Cela a entraîné une charge réseau croissante et des frais de transaction plus élevés. Une partie de la communauté estime que ces usages n’ont pas leur place sur la couche de base de Bitcoin. Le logiciel de nœud alternatif Bitcoin Knots a ainsi gagné du terrain ces derniers mois, après que certains utilisateurs ont critiqué des modifications de Bitcoin Core qui, selon eux, laissaient passer davantage de « spam ».

Critiques de l’analyse de Szabo

Les déclarations de Szabo ont suscité des critiques. Chris Seedor, CEO de l’entreprise de wallets Seedor, estime que Szabo surestime le risque d’une intervention juridique. Selon lui, la force de Bitcoin tient justement au très petit nombre de points techniques sur lesquels une contrainte peut s’exercer.

Seedor souligne que des protocoles comme PGP et Tor n’ont pas été interdits, malgré les inquiétudes passées selon lesquelles les gouvernements pourraient le faire. « Si les régulateurs avaient voulu les mettre hors service, ce serait déjà fait », a‑t‑il déclaré.

Un débat bien connu au sein de la communauté

Cette divergence illustre un débat plus large dans l’écosystème crypto : quelle est la résilience réelle de Bitcoin face aux pressions extérieures ? Et jusqu’où le réseau doit-il accepter de la flexibilité sans perdre ses principes de conception originels ?

S’il n’existe aucun signe que des gouvernements cherchent à perturber Bitcoin à court terme, des experts estiment que les débats sur la robustesse juridique et technique resteront d’actualité à mesure que le réseau prendra de l’ampleur.