Le terme ‘stablecoin’ ne reflète plus la réalité selon les experts crypto

Les stablecoins ont été développés comme une alternative stable dans l’univers souvent volatil des cryptomonnaies. Grâce à leur lien avec des devises traditionnelles comme l’euro ou le dollar, ils offraient aux utilisateurs une protection contre les fortes fluctuations de prix. Cependant, leur rôle a désormais considérablement évolué, et au sein du secteur, la pertinence du terme « stablecoin » est de plus en plus remise en question.

La stabilité n’est plus l’argument de vente

Selon les experts, la stabilité n’est plus la caractéristique principale qui distingue les stablecoins. Robert Hackett, de la société d’investissement Andreessen Horowitz, indique que cette qualité est désormais considérée comme acquise.

L’accent se déplace de plus en plus vers les capacités des stablecoins. Ils permettent des paiements rapides et peu coûteux, tant au niveau national qu’international. Par ailleurs, les transactions peuvent être automatisées via des smart contracts. Ces contrats intelligents sont des programmes auto-exécutables sur une blockchain qui s’assurent que les accords soient automatiquement respectés lorsque des conditions prédéfinies sont remplies. Ainsi, les processus au sein des systèmes financiers numériques deviennent plus efficaces, sans intermédiaires.

Grâce à cela, les stablecoins passent d’un outil de trading de crypto à un moyen de paiement plus largement utilisé dans l’économie mondiale.

La valeur de marché des stablecoins dépasse 321 milliards de dollars

Le rôle croissant des stablecoins se reflète également dans l’évolution du marché. Selon les données de DeFiLlama, la valeur de marché totale a désormais dépassé les 321 milliards de dollars.

Les utilisateurs particuliers comme les grandes institutions financières adoptent de plus en plus cette technologie. Les banques et autres entités explorent comment les stablecoins peuvent contribuer à accélérer les paiements transfrontaliers, à améliorer la gestion de la liquidité et à rendre le règlement des transactions plus efficace. La gestion de la liquidité consiste à gérer les flux d’argent au sein d’une organisation pour s’assurer qu’il y ait toujours suffisamment de fonds disponibles pour répondre aux obligations courantes.

De ce fait, les stablecoins ne sont plus seulement pertinents dans le secteur des cryptos, mais jouent également un rôle croissant au-delà de celui-ci.

Le secteur remet ouvertement en question le nom

Dans le secteur des cryptomonnaies, les critiques à l’égard de cette appellation se font de plus en plus entendre. Selon John Palmer, développeur et conseiller en marques, le nom ne correspond plus à la réalité et nuit même à l’impact de la technologie.

Palmer suggère que les stablecoins devraient adopter un nom qui reflète mieux leur fonction actuelle et leur position dans le système financier, plutôt qu’un terme qui se réfère principalement à la stabilité des prix.

Peu de chances de changement de nom

Malgré les critiques croissantes, un changement de nom semble peu probable pour le moment. Hackett souligne que les termes créés à un stade précoce du développement technologique ont souvent tendance à perdurer, même lorsqu’ils deviennent moins précis.

Des exemples similaires incluent des termes comme e-mail et cheval-vapeur, qui restent couramment utilisés malgré les progrès technologiques ayant dépassé leur signification littérale depuis longtemps.