Ces derniers temps, le débat sur la menace quantique pour les réseaux cryptographiques s’intensifie. Par exemple, la technologie quantique pourrait à l’avenir casser le cryptage du Bitcoin (BTC).
Dans un récent podcast, Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano (ADA), qualifie le quantique de « grande distraction ». Il souligne qu’il n’y a pas de situation urgente pour le moment.
La sécurité quantique est techniquement réalisable, mais inefficace
Hoskinson affirme que la menace des ordinateurs quantiques pour les blockchains est actuellement surestimée. Selon lui, la technologie pour la cryptographie résistante aux quantiques est déjà disponible, mais manquent l’efficacité et le support matériel pour rendre la transition rentable pour le moment.
Hoskinson soutient que les blockchains peuvent techniquement migrer vers des algorithmes sécurisés contre le quantique, mais cela nécessiterait de lourdes concessions en termes de performances. Aucun réseau ne serait, selon lui, prêt à accepter cette perte de performance. “Les protocoles sont environ dix fois plus lents et dix fois plus chers à exécuter. J’ai mille transactions par seconde. Maintenant je passe à cent transactions par seconde, mais je suis sécurisé contre le quantique. Personne ne veut être ce type-là, » a-t-il déclaré.
Le fondateur de Cardano souligne l’importance de la standardisation. Sans normes clairement reconnues, les développeurs et les entreprises risquent de s’appuyer sur des algorithmes qui ne seront pas acceptés ou soutenus par la suite.
Le gouvernement et l’industrie font le pas suivant
Selon Hoskinson, la standardisation marque un tournant. De grandes entreprises comme Cloudflare ont déjà intégré l’échange de clés sécurisées quantiquement dans l’infrastructure Internet habituelle. Les fabricants de matériel peuvent désormais également développer des puces plus rapides pour les algorithmes approuvés, ouvrant la voie à une mise en œuvre plus efficace dans les blockchains.
Il souligne toutefois que la menace n’est pas immédiate. Les chercheurs estiment que les ordinateurs quantiques capables de casser le cryptage actuel des cryptomonnaies ne deviendront pertinents que dans la prochaine décennie. Hoskinson cite le programme QBI du gouvernement américain, mené par la DARPA, comme point de référence : “L’armée doit savoir : quand mettre à niveau notre cryptographie et comment le faire ?”
Selon la DARPA, ceci n’est donc pas encore d’actualité, et la menace n’est pas encore concrète, selon Hoskinson. Les déclarations de Hoskinson apportent une orientation dans un débat souvent alimenté par la spéculation. La technologie est disponible, mais la transition vers une cryptographie sécurisée quantiquement se fera uniquement quand l’efficacité et le matériel seront prêts.
Bernstein voit un fort potentiel de croissance pour Robinhood Chain d’ici 2028
Robinhood Chain profite de l’essor du trading d’actions tokenisées et pourrait, selon Bernstein, générer plusieurs millions par an en frais.
Stellar multiplie par quatre son marché de la tokenisation, mais Ethereum et Solana restent devant
Stellar et Solana progressent plus vite qu’Ethereum, qui reste leader avec 17,3 milliards de dollars. L’écart se réduit trimestre après trimestre.
Le réseau crypto de Robinhood cartonne, mais pas comme prévu
La Robinhood Chain devance Ethereum en revenus, tandis que les memecoins portent l’activité à des niveaux record et entraînent la création de milliers de nouveaux tokens sur le réseau.
Le plus lu
Analyste : « Le XRP pourrait être la plus grande occasion manquée de notre vie »
Selon un investisseur crypto, le XRP pourrait devenir la plus grande occasion manquée de notre vie. Voici pourquoi les attentes sont aussi élevées.
Emploi américain : le marché ralentit, que fera la Fed ?
Aux États-Unis, les offres d’emploi progressent légèrement, mais déçoivent. Les investisseurs attendent désormais le rapport sur l’emploi et les prochaines décisions de la Fed sur les taux.
Le XRP à 60 dollars ? Un analyste pointe un seuil décisif
Un analyste estime que le cours du XRP pourrait grimper à 60 dollars si une résistance cruciale venait à céder. Il faudrait pour cela une hausse de plus de 4 000 %.