Le ministre américain de la Défense voulait investir des millions dans un fonds de défense pour une attaque contre l’Iran

Aux États-Unis, une controverse a éclaté autour du ministre de la Défense Pete Hegseth. Selon des informations, un courtier aurait, en février, examiné pour son compte un investissement significatif dans un fonds de défense de BlackRock, peu avant que les États-Unis n’entament, avec Israël, une action militaire contre l’Iran.

Cela rend l’affaire sensible, car Hegseth n’est pas seulement ministre de la Défense, mais est également perçu comme l’un des principaux partisans de l’attaque contre l’Iran au sein du gouvernement Trump.

Quel était l’objet de l’investissement potentiel ?

Selon le rapport, il s’agissait du Defense Industrials Active ETF de BlackRock, un fonds qui investit dans des entreprises profitant de l’augmentation des dépenses de défense et des tensions géopolitiques.

Ce fonds comprend notamment des géants tels que :

• Lockheed Martin
• Northrop Grumman
• RTX
• Palantir

Étant donné que ces entreprises dépendent fortement des budgets de défense et des contrats militaires, un investissement potentiel de la part de l’entourage du ministre américain de la Défense est extrêmement délicat.

L’achat n’a finalement pas eu lieu

Il est notable que l’investissement n’a finalement pas été réalisé. La raison invoquée est que le fonds n’était pas encore disponible pour les clients de Morgan Stanley à ce moment-là.

Ainsi, aucun préjudice ou profit immédiat ne s’est concrétisé. En réalité, le fonds a chuté le mois dernier, indiquant qu’un investissement à ce moment-là n’aurait probablement pas été fructueux à court terme.

Mais cela n’atténue pas la sensibilité politique de l’affaire. Le simple fait que l’on ait envisagé un tel investissement pose des questions sur les conflits d’intérêts et le comportement de personnes proches du pouvoir.

Le Pentagone dément tout

Après la publication de l’article, le Pentagone a vivement réagi. Un porte-parole a affirmé que l’accusation était « entièrement fausse et fabriquée ». Selon le ministère, ni Hegseth, ni ses représentants n’ont contacté BlackRock pour un tel investissement.

Cela transforme l’affaire en une confrontation de déclarations, mais la polémique ne s’apaisera probablement pas de sitôt.

Pourquoi la situation est politiquement explosive

La sensibilité provient de la combinaison de trois éléments :

• Hegseth a joué un rôle visible en tant que partisan de la guerre contre l’Iran.
• Le fonds envisagé profite précisément de l’augmentation des dépenses de défense et des tensions géopolitiques.
• Un investissement potentiel juste avant une intervention militaire suscite immédiatement des soupçons de conflit d’intérêts.

Même si l’investissement n’a jamais été réalisé, le cœur de l’affaire reste politiquement dangereux.