L’auteur de « Bitcoin Standard » avertit : la monnaie fiduciaire favorise les guerres

Saifedean Ammous, connu pour son influent ouvrage The Bitcoin Standard, a développé une réflexion intéressante dans son dernier livre, The Gold Standard.

Dans cette histoire alternative, il explore comment le monde aurait pu être différent si un système d’or décentralisé avait compliqué le financement des guerres et peut-être même écourté la Première Guerre mondiale.

La monnaie publique est au cœur de nombreux problèmes

Selon Ammous, le système de monnaie fiduciaire est à l’origine de nombreuses instabilités économiques et politiques. Il affirme que les banques centrales et l’expansion du crédit ont facilité le financement de conflits majeurs par les gouvernements.

Dans son scénario fictif, un réseau innovant de transactions internationales en or émerge dès 1915, mis en place par des pionniers de l’aviation tels que Louis Blériot et les frères Wright.

En déplaçant physiquement l’or en dehors du système bancaire et en le commercialisant à l’international, les banques centrales perdent leur emprise sur les flux monétaires dans ce récit. Cela conduit à une fuite de capitaux hors des coffres nationaux, rendant de plus en plus difficile pour les États belligérants de financer leurs campagnes militaires. Finalement, les combats s’éteignent et une paix durable s’installe en Europe.

Une monnaie forte comme fondement de la prospérité

La thèse centrale d’Ammous est qu’un système monétaire solide et difficilement manipulable peut contribuer à la stabilité et à la prospérité. Sans financement inflationniste et avec une plus grande emphase sur l’épargne et la formation de capital, les économies croîtraient plus rapidement et seraient moins vulnérables aux crises financières, selon lui.

Dans son 20e siècle alternatif, ce développement conduit à une période de progrès économique sans précédent. Les tensions politiques diminuent, le commerce international prospère et de nouvelles formes de gouvernance émergent, centrées sur l’efficacité et la coopération économique.

Critiques et questions de réalisme

Bien que le livre d’Ammous soit basé sur de vastes recherches historiques, certaines lignes narratives soulèvent des questions quant à leur crédibilité. Par exemple, il décrit des avancées technologiques dans l’aviation qui n’étaient réalisables que des décennies plus tard en réalité.

La supposition que les soldats quitteraient massivement et pacifiquement les tranchées dès que le financement s’épuiserait est également considérée comme discutable par les historiens.

Néanmoins, Ammous affirme que le livre est avant tout conçu comme un exercice de réflexion. En esquissant une issue différente d’un moment historique crucial, il espère inciter les lecteurs à réfléchir au rôle des systèmes monétaires dans les développements géopolitiques.

Son message plus large résonne avec la philosophie derrière Bitcoin et d’autres formes de « monnaie forte » : lorsque la valeur est difficile à manipuler et que la formation de capital est encouragée, cela peut, selon lui, conduire à une société plus stable et prospère.

C’est donc en réalité un plaidoyer pour l’essor de Bitcoin en tant que monnaie.