Elon Musk a de nouveau attiré l’attention sur X. Avec son modèle AI Grok, il veut rien de moins que réécrire la totalité de la connaissance humaine. Selon Musk, de nombreux modèles AI actuels contiennent trop d’erreurs et de préjugés. Sa solution : construire une alternative propre, moins censurée. Et cela provoque de vifs débats en ligne.
Grok comme alternative aux AI “trop woke”
Dans un post récent sur X, Musk affirme que de nombreux modèles AI sont entraînés sur de la “poubelle”. Selon lui, ils sont remplis d’informations incomplètes ou biaisées. Sa proposition : corriger les connaissances existantes à l’aide de leur propre AI, puis entraîner un nouveau modèle sur ce jeu de données ajusté. Ce serait alors Grok 4.
Musk critique surtout la correction politique des modèles existants, comme ChatGPT d’OpenAI. Selon lui, ils traitent les sujets sensibles avec trop de prudence ou ne raisonnent que d’un seul point de vue idéologique. Grok est donc délibérément développé comme une alternative “anti-woke” – moins de filtres, plus de réponses “réelles”.
Cette philosophie a également joué un rôle dans son acquisition de Twitter, qu’il a renommé en X. Là aussi, Musk estimait que la liberté d’expression était compromise par ce qu’il percevait comme une censure excessive.
Qui détermine ce qui est vrai ?
Avec ses déclarations, Musk touche une corde sensible. Les modèles AI sont entraînés sur des entrées humaines, et celles-ci contiennent toujours des préjugés conscients ou inconscients. Mais qui détermine alors ce qu’est la connaissance ‘correcte’ ? Et si Grok commence à corriger des erreurs, qui contrôle si ces corrections sont correctes ?
La discussion ne tourne donc pas seulement autour de la technologie, mais aussi autour du pouvoir et de l’influence. Car si une seule partie détermine ce qui est vrai, le problème ne fait que se déplacer – au lieu de disparaître. Musk peut être un visionnaire, mais s’il doit aussi devenir l’arbitre du savoir, les opinions sont très partagées.
Claude : un filigrane invisible pour mieux repérer les textes générés par IA
Anthropic dote les textes produits par Claude d’un filigrane invisible. Objectif : rendre les contenus générés par IA plus faciles à identifier, sans que les lecteurs ne s’en aperçoivent.
Rabobank : l’IA n’est plus une promesse, mais une source de revenus
Rabobank voit l’IA devenir un marché de plusieurs milliards, mais prévient que les investissements colossaux devront, à terme, être rentabilisés.
Les robots arrivent, encore une fois
Pourquoi l’IA nous fait-elle si peur ? Dans cette chronique, on comprend pourquoi cette inquiétude est légitime, sans pour autant résumer toute l’histoire.
Le plus lu
SWIFT bâtit ce que Ripple avait lancé : le XRP a-t-il encore une utilité ?
SWIFT franchit une étape majeure dans les paiements sur blockchain. Quelles conséquences pour Ripple, et le XRP reste-t-il encore nécessaire aux transactions internationales ?
Ripple enchaîne trois avancées majeures pour l’avenir du XRP
Ripple investit dans la tokenisation, étend RLUSD et ouvre de nouveaux usages au XRP, tout en accélérant sa stratégie auprès des institutionnels.
Cardano bondit de 9 % : le retournement tant attendu est-il enfin là ?
Cardano se trouve à un seuil technique décisif. L’ADA parviendra-t-il enfin à sortir par le haut, ou le marché baissier continuera-t-il de dicter sa loi ?