Un cryptotrader a perdu 12,5 millions de dollars en une semaine à cause d’une série de liquidations. Le trader, actif sous le nom de ‘qwatio’, a été liquidé huit fois sur des positions à levier en Bitcoin et Ethereum, selon les données de Lookonchain. Son histoire expose à nouveau les risques du trading à levier extrêmement risqué.
Les pertes s’accumulent rapidement pour qwatio
Le dernier coup est tombé aujourd’hui, quand qwatio a été partiellement liquidé sur une position Ethereum (ETH) avec un levier de 25 fois. Sa nouvelle limite de liquidation est maintenant fixée à 2 534 dollars, alors que l’Ether se négocie actuellement autour de 2 472 dollars.
Sa position en Bitcoin (BTC) n’a pas tenu non plus. Elle a également été partiellement liquidée. La nouvelle limite de liquidation pour cette position est fixée à 109 170 dollars. Le cours du Bitcoin est actuellement à 107 558 dollars.
Les pertes s’accumulent rapidement pour le trader. Jeudi dernier, Lookonchain avait déjà rapporté que qwatio avait été liquidé six fois en trois jours, entraînant une perte de 10 millions de dollars.
Curieusement, qwatio avait encore réalisé des millions de bénéfices en mars. Il avait alors pris des positions longues à la fois sur Ethereum et Bitcoin avec un levier de 50 fois, juste avant que le président Donald Trump annonce un executive order pour créer une réserve nationale de cryptomonnaies. Cette position lui avait alors rapporté 6,8 millions de dollars.
Le trading à levier continue de causer de grandes pertes
Qwatio n’est pas le seul à avoir des problèmes. Le trader James Wynn, connu pour une position longue de 1,1 milliard de dollars, a de nouveau ouvert une position à haut levier. Wynn a commencé hier avec une position short sur Bitcoin avec un levier de 40 fois et une mise de 37 000 dollars. Plus tard dans la journée, il a inversé la position pour passer en long pour 44 466 dollars.
Wynn avait déjà été liquidé pour 100 millions de dollars fin mai et encore pour 25 millions début juin. Selon les rumeurs, il était également derrière une position anonyme en Bitcoin de 300 millions de dollars, probablement pour éviter les liquidations par les ‘chasseurs de baleines’.
Dans le trading à levier, vous utilisez de l’argent emprunté pour trader avec une position plus grande que votre mise initiale. Cela augmente les chances de gain, mais aussi le risque de perte. Celui qui passe en long spécule sur une hausse des cours, tandis que le short mise sur une baisse. Si le marché bouge trop dans la mauvaise direction, l’échange ferme automatiquement la position : une liquidation.
La question est de savoir si cela constitue encore un comportement rationnel, ou si le trading à levier a complètement dérapé. De grandes pertes semblent en tout cas de plus en plus souvent résulter d’un levier extrêmement élevé.
S&P lance un indice crypto de 18 cryptomonnaies, sans Bitcoin
Le groupe à l’origine du célèbre S&P 500 lance un indice crypto. Bitcoin en est exclu en raison d’un critère auquel Ethereum et Solana satisfont.
CoinShares lance le premier ETF européen sur le minage de Bitcoin en Allemagne
CoinShares lance le premier ETF UCITS européen dédié au minage de Bitcoin, offrant aux investisseurs un accès réglementé aux sociétés de minage cotées au sein d’un produit unique.
Crypto du matin : Le Bitcoin grimpe à 66 300 $, les résultats d’Alphabet cruciaux aujourd’hui
Le cours du Bitcoin progresse aujourd’hui, alors qu’une séance décisive se profile en Bourse dans le contexte du marché haussier porté par l’IA.
Les plus lus
Palantir profite de Trump, mais en paie désormais le prix
Palantir est de plus en plus lié à l’administration Trump. Un risque si la Maison-Blanche change de camp demain ?
VanEck voit une fenêtre majeure pour le Bitcoin : « Mieux vaut être positionné avant octobre 2026 »
Le géant VanEck, par la voix de Matthew Sigel, prévoit que le bitcoin retrouvera tout simplement un plus haut historique en 2028.
Un géant de la gestion revendique une première avec un fonds actif mêlant Bitcoin, Ethereum et XRP
T. Rowe réunit Bitcoin, Ethereum, XRP et Solana dans un même ETF à gestion active. Quel est l’intérêt ?