Michael Saylor est reconnu depuis des années comme l’un des plus fervents défenseurs du Bitcoin au monde. Avec son entreprise Strategy, il a accumulé plus de 720 000 Bitcoins (BTC).
D’après certains analystes, il semblerait qu’il ait trouvé un nouveau moyen d’attirer des capitaux institutionnels vers le Bitcoin, sans que ces institutions n’aient à l’acheter directement.
Il s’agit d’un produit financier appelé STRC, un instrument ressemblant à une obligation.
Toujours autour de 100 $
La particularité du STRC est que son prix reste presque toujours proche de 100 dollars, car le dividende est activement ajusté :
- Si le prix tombe en dessous de 100 $ → le dividende est augmenté → les investisseurs achètent l’action → le prix remonte
- Si le prix dépasse 100 $ → le dividende est réduit → la demande diminue → le prix redescend
Ainsi, Strategy tente de stabiliser le prix autour de ce niveau fixe.
Un rendement trois fois supérieur aux obligations d’État
L’attrait principal du STRC réside dans son rendement. Un investissement de 100 $ rapporte environ 11,50 $ par an, versé sous forme de paiements mensuels, ce qui représente environ 11,5 % de rendement.
En comparaison, une obligation d’État américaine à dix ans rapporte actuellement environ 4 % par an. Pour les investisseurs en quête de revenus stables, cet écart peut être considérable.
Pourquoi les institutions ne investissent pas dans le Bitcoin
De nombreux grands investisseurs institutionnels, tels que les fonds de pension, les assureurs et les fonds universitaires, ne sont pas autorisés à investir directement dans le Bitcoin selon leurs règles.
Plusieurs raisons expliquent cela :
- Le Bitcoin est perçu comme trop volatil
- Il ne génère ni intérêt ni dividende
- Il ne correspond pas à certaines réglementations ou mandats
Beaucoup de ces acteurs ne peuvent investir que dans des instruments qui :
- ont un prix relativement stable
- génèrent des revenus réguliers
Le Bitcoin dans un « emballage financier »
Selon les critiques et les partisans, le STRC fonctionne donc comme une sorte de « wrapper Bitcoin ».
En apparence, il ressemble à un produit obligataire avec un prix stable et des revenus mensuels. Mais en coulisses, le capital est utilisé selon le modèle de Strategy pour acheter plus de Bitcoin.
Chaque dollar investi dans le produit peut finalement contribuer à augmenter le stock de Bitcoin de l’entreprise.
L’effet de levier
Cela peut, selon les analystes, créer un effet de levier :
- Les investisseurs achètent le produit pour son rendement élevé
- Strategy utilise le capital pour acheter du Bitcoin
- Plus de Bitcoin renforce le bilan de l’entreprise
- Ce qui permet d’attirer à nouveau du capital
Tant que le cours du Bitcoin ne s’effondre pas, ce modèle peut continuer à fonctionner. Rien qu’hier, STRC aurait permis à Strategy d’acquérir 1 016 Bitcoins supplémentaires pour leurs réserves.
Le Bitcoin, l’Ethereum et le XRP dégringolent alors que l’Iran refuse de parler avec les États-Unis
L’Iran refuse de négocier demain avec les États-Unis, portant un nouveau coup au Bitcoin. Cela place le cours à un point crucial.
X génère 1 milliard de dollars en cryptomonnaies en deux jours avec les nouveaux cashtags
La plateforme X d’Elon Musk a lancé le trading de cryptomonnaies avec des cashtags, et les premiers tests sont un franc succès.
La CIA a-t-elle créé le Bitcoin ? Une théorie virale suscite de vives critiques
Une théorie virale sur la CIA et le Bitcoin provoque des remous. Des experts en cryptomonnaies soulignent des incompréhensions sur la décentralisation et le fonctionnement du réseau.
Les plus lus
Rebond du marché des altcoins : Dogecoin, Shiba Inu et Cardano en forte hausse
XRP, mais surtout les memecoins tels que Dogecoin, Shiba Inu et Pepe, surpassent aujourd’hui Bitcoin avec de belles performances. Mais pourquoi cette hausse généralisée ?
Le cours du Bitcoin pourrait atteindre 1 million de dollars en raison du chaos mondial, selon Bitwise
Le Bitcoin progresse face aux tensions mondiales, Bitwise estime qu’un cours de 1 million de dollars est plus proche qu’on ne le pense.
La France rapatrie son or des États-Unis tandis que les Pays-Bas et l’Allemagne le laissent sur place
La France rapatrie son or des États-Unis, réalise des milliards de gains et opte pour un stockage national. Quelle est la signification de ce choix ?