Michael Saylor est reconnu depuis des années comme l’un des plus fervents défenseurs du Bitcoin au monde. Avec son entreprise Strategy, il a accumulé plus de 720 000 Bitcoins (BTC).
D’après certains analystes, il semblerait qu’il ait trouvé un nouveau moyen d’attirer des capitaux institutionnels vers le Bitcoin, sans que ces institutions n’aient à l’acheter directement.
Il s’agit d’un produit financier appelé STRC, un instrument ressemblant à une obligation.
Toujours autour de 100 $
La particularité du STRC est que son prix reste presque toujours proche de 100 dollars, car le dividende est activement ajusté :
- Si le prix tombe en dessous de 100 $ → le dividende est augmenté → les investisseurs achètent l’action → le prix remonte
- Si le prix dépasse 100 $ → le dividende est réduit → la demande diminue → le prix redescend
Ainsi, Strategy tente de stabiliser le prix autour de ce niveau fixe.
Un rendement trois fois supérieur aux obligations d’État
L’attrait principal du STRC réside dans son rendement. Un investissement de 100 $ rapporte environ 11,50 $ par an, versé sous forme de paiements mensuels, ce qui représente environ 11,5 % de rendement.
En comparaison, une obligation d’État américaine à dix ans rapporte actuellement environ 4 % par an. Pour les investisseurs en quête de revenus stables, cet écart peut être considérable.
Pourquoi les institutions ne investissent pas dans le Bitcoin
De nombreux grands investisseurs institutionnels, tels que les fonds de pension, les assureurs et les fonds universitaires, ne sont pas autorisés à investir directement dans le Bitcoin selon leurs règles.
Plusieurs raisons expliquent cela :
- Le Bitcoin est perçu comme trop volatil
- Il ne génère ni intérêt ni dividende
- Il ne correspond pas à certaines réglementations ou mandats
Beaucoup de ces acteurs ne peuvent investir que dans des instruments qui :
- ont un prix relativement stable
- génèrent des revenus réguliers
Le Bitcoin dans un « emballage financier »
Selon les critiques et les partisans, le STRC fonctionne donc comme une sorte de « wrapper Bitcoin ».
En apparence, il ressemble à un produit obligataire avec un prix stable et des revenus mensuels. Mais en coulisses, le capital est utilisé selon le modèle de Strategy pour acheter plus de Bitcoin.
Chaque dollar investi dans le produit peut finalement contribuer à augmenter le stock de Bitcoin de l’entreprise.
L’effet de levier
Cela peut, selon les analystes, créer un effet de levier :
- Les investisseurs achètent le produit pour son rendement élevé
- Strategy utilise le capital pour acheter du Bitcoin
- Plus de Bitcoin renforce le bilan de l’entreprise
- Ce qui permet d’attirer à nouveau du capital
Tant que le cours du Bitcoin ne s’effondre pas, ce modèle peut continuer à fonctionner. Rien qu’hier, STRC aurait permis à Strategy d’acquérir 1 016 Bitcoins supplémentaires pour leurs réserves.
Point marché crypto : le Bitcoin rebondit et vise une cassure majeure
Ce qui a porté le rebond du Bitcoin et les conditions nécessaires pour préserver cette dynamique.
Strategy n’achète pas de Bitcoin pour la quatrième semaine et renforce sa trésorerie
Strategy n’achète pas de Bitcoin pour la quatrième semaine consécutive et préfère alimenter sa trésorerie. Pourquoi l’entreprise de Saylor fait-elle ce choix aujourd’hui ?
Le Bitcoin teste un support clé, un analyste de Newsbit redoute une forte baisse
L’analyste de Newsbit Erik Juffermans voit encore des opportunités pour le Bitcoin, mais prévient qu’un sommet plus bas pourrait faire passer le cours sous les 60 000 dollars.
Les plus lus
Palantir profite de Trump, mais en paie désormais le prix
Palantir est de plus en plus lié à l’administration Trump. Un risque si la Maison-Blanche change de camp demain ?
VanEck voit une fenêtre majeure pour le Bitcoin : « Mieux vaut être positionné avant octobre 2026 »
Le géant VanEck, par la voix de Matthew Sigel, prévoit que le bitcoin retrouvera tout simplement un plus haut historique en 2028.
Un géant de la gestion revendique une première avec un fonds actif mêlant Bitcoin, Ethereum et XRP
T. Rowe réunit Bitcoin, Ethereum, XRP et Solana dans un même ETF à gestion active. Quel est l’intérêt ?