Sam Bankman-Fried accuse les procureurs américains de manipulation lors du procès FTX

Sam Bankman-Fried, le fondateur condamné de la plateforme d’échange de cryptomonnaies FTX, a exprimé de nouvelles accusations concernant son procès pénal aux États-Unis. Dans des messages publiés sur X, il affirme que les procureurs américains ont exercé des pressions sur les témoins lors du procès qui a conduit en 2023 à sa condamnation pour fraude et conspiration.

Ces déclarations interviennent alors que son appel et sa demande de nouveau procès sont toujours en cours d’examen par le tribunal.

Nouvelles accusations de pression sur les témoins

Selon Bankman-Fried, de nouvelles preuves montreraient que des fonctionnaires du ministère américain de la Justice ont dissuadé des témoins de témoigner ou les ont incités à modifier leurs déclarations. Il considère cela comme une atteinte à son droit à un procès équitable.

Si une telle ingérence était prouvée, cela pourrait selon lui remettre en cause la validité de la condamnation. À ce jour, aucun tribunal n’a établi qu’il y a eu effectivement des fautes de la part des procureurs.

Contexte : condamnation après la faillite de FTX

FTX était autrefois l’une des plus grandes plateformes d’échange de cryptomonnaies au monde. L’entreprise a fait faillite en 2022 après avoir révélé l’utilisation massive de fonds clients à d’autres fins, y compris des investissements risqués via sa société sœur Alameda Research.

En 2023, Bankman-Fried a été reconnu coupable de plusieurs chefs d’accusation, dont fraude et conspiration. Le tribunal a jugé que des milliards de dollars de fonds clients avaient été utilisés de manière illicite. Il a été condamné à une longue peine de prison et purge actuellement sa peine dans une prison fédérale.

Demande de nouveau procès et critiques sur le juge

Les nouvelles accusations s’inscrivent dans la continuité des démarches juridiques précédentes de sa défense. Ses avocats affirment que le jury n’a pas eu accès à des preuves potentiellement disculpatoires et que certaines dépositions de témoins ont été injustement limitées.

De plus, Bankman-Fried a demandé au juge fédéral Lewis Kaplan de se récuser de l’affaire. Selon lui, le juge n’était pas impartial lors du procès. Il se réfère à d’autres affaires médiatisées pour suggérer un schéma de partialité.

La décision de récuser un juge dépend de l’existence de raisons objectives de douter de sa neutralité. Aucune décision n’a encore été rendue à ce sujet.

Appel en cours d’examen

Les tribunaux américains examinent actuellement si les objections soulevées sont suffisamment sérieuses pour justifier une révision du procès. Pour qu’un nouveau procès soit accordé, il doit être établi que d’éventuelles erreurs pendant la procédure ont eu une influence majeure sur le résultat.

Jusqu’à ce qu’une décision soit prise, la condamnation reste en vigueur.

Réactions mitigées sur X

Les messages de Bankman-Fried ont suscité de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux, dont une majorité critique. Les utilisateurs soulignent que l’utilisation illicite des fonds des clients constitue, selon le jury, une fraude, indépendamment des développements ultérieurs.

Certains comparent la situation à un vol : même si l’argent est restitué plus tard, l’acte initial reste punissable. D’autres réactions sont plus personnelles et remettent en question sa crédibilité.

Avec ses nouvelles déclarations, Bankman-Fried tente de mettre à nouveau en lumière son combat juridique. La décision de la cour déterminera si ses arguments mèneront à un nouveau procès.