Le prêteur crypto Ledn a vendu environ 188 millions de dollars d’obligations adossées au Bitcoin, selon des informations rapportées par Bloomberg. Cette transaction marque une étape importante dans l’intégration de Bitcoin aux marchés financiers traditionnels.
Cela n’a pas de répercussion directe sur le cours du Bitcoin, mais cela montre que la cryptomonnaie commence à se faire une place.
De la crypto-prêt à la marché obligataire traditionnel
Les obligations sont garanties par plus de 4 000 Bitcoin. Une grande partie de l’émission a reçu une note de crédit de BBB-, juste au-dessus du seuil de l’investment grade. Cela signifie que les investisseurs institutionnels, qui sont souvent limités à des investissements dans des titres mieux notés, peuvent potentiellement participer.
Ledn est réputé pour son modèle permettant aux utilisateurs d’emprunter de l’argent en utilisant Bitcoin comme garantie, sans avoir à vendre leurs actifs. Ce concept existe depuis longtemps dans le secteur des cryptomonnaies, mais l’initiative de passer aux obligations titrisées est fondamentalement différente.
En regroupant les prêts pour les vendre sous forme d’obligations, une structure proche des produits financiers traditionnels tels que les obligations hypothécaires ou les titres adossés à des actifs est créée. La différence réside dans le fait que la garantie sous-jacente n’est ni un bien immobilier ni un crédit à la consommation, mais du Bitcoin.
C’est ce qui rend cette opération unique. C’est l’un des exemples les plus clairs à ce jour de la manière dont le Bitcoin sert non seulement d’investissement, mais aussi de fondation pour les marchés du crédit.
L’implication institutionnelle croît
La transaction a été structurée et placée avec l’aide de Jefferies, un acteur majeur de Wall Street, ce qui montre que les institutions financières traditionnelles s’impliquent de plus en plus dans les produits liés au Bitcoin.
De plus, cette opération intervient à un moment où la demande de crédit avec garantie Bitcoin augmente, tant chez les particuliers que chez les institutions. Les investissements antérieurs dans Ledn par de grands acteurs du monde crypto témoignent de la confiance dans ce modèle.
Pourquoi c’est important pour Bitcoin
L’importance réside non pas dans le montant de 188 millions de dollars, mais dans ce qu’il symbolise.
Ces obligations démontrent que le Bitcoin évolue progressivement d’un actif purement spéculatif à une garantie financière utilisable dans des produits de crédit structurés. Cela accroît l’utilité et l’acceptation institutionnelle du Bitcoin.
Historiquement, c’est exactement ainsi que de nouvelles classes d’actifs parviennent à maturité : d’abord en tant qu’investissement, puis en tant que garantie, et enfin comme partie intégrante du système financier.
La hausse du pétrole pénalise-t-elle le Bitcoin ? Les données nuancent ce lien
Le Bitcoin et le pétrole semblent étroitement liés, mais les données ne confirment pas cette impression. Voici comment la hausse des prix du pétrole influence indirectement le cours du Bitcoin.
Après cinq ans, le Salvador change de cap : stablecoins et épargne en Bitcoin
Le Salvador délaisse-t-il le Bitcoin au profit des stablecoins après cinq ans ? Le point sur la situation dans le pays dirigé par le président Nayib Bukele.
Saylor salue la concurrence : chaque Bitcoin acheté lui profite
Sur la plupart des marchés, la concurrence est malvenue. Mais Michael Saylor, à la tête de Strategy, souhaite voir ses principaux concurrents réussir.
Les plus lus
Novo Nordisk, fabricant d’Ozempic, s’intéresse aux traitements contre la chute de cheveux
Novo Nordisk étudie des traitements contre la chute de cheveux, alors que le fabricant d’Ozempic cherche de nouveaux relais de croissance au-delà de l’obésité.
Un analyste de Wall Street voit Quant grimper à 10 000 dollars
L’analyste de Wall Street Jan Nieuwenhuijs estime que le cours de Quant pourrait atteindre 10 000 dollars, soit près de 4 000 % au-dessus de son niveau actuel.
Bill Gates alerte : l’IA pourrait provoquer « un milliard de morts »
Bill Gates prévient qu’une IA puissante, si elle tombait entre de mauvaises mains, pourrait causer des dégâts considérables. Il plaide pour des règles plus strictes et une surveillance renforcée.