Nike et la plateforme commerciale américaine StockX ont conclu un accord dans un procès de trois ans concernant des tokens numériques (NFT’s) et une prétendue violation de marques déposées. Cela met fin à une affaire qui devait être présentée à un jury à New York en octobre.

Début du procès : NFT’s avec des sneakers Nike

Le procès a commencé en février 2022. Nike a accusé StockX d’utiliser sans autorisation des images de ses sneakers dans ce qu’on appelle des Vault NFT’s. Ces tokens étaient liés à des chaussures physiques. Selon Nike, cela créait de la confusion chez les consommateurs et nuisait à la valeur de la marque.

StockX s’est défendu en arguant que les NFT’s servaient simplement de preuve de propriété numérique pour des sneakers qui changent souvent de propriétaire. La plateforme a nié toute tromperie.

Nouvelles accusations : sneakers contrefaites

En mai 2022, Nike a élargi sa plainte. La marque de sport a affirmé que StockX vendait également des sneakers contrefaites. Des achats effectués tant par des chercheurs de Nike que par des consommateurs ont révélé que plusieurs paires ne répondaient pas aux exigences d’authentification.

En mars de cette année, la juge Valerie Caproni a partiellement donné raison à Nike : StockX a été tenu responsable de la distribution de chaussures contrefaites. Cela a mis l’affaire sur la voie d’un procès devant jury, jusqu’à ce que l’accord récent y mette un terme.

L’accord évite des risques pour les deux parties

L’accord garantit que toutes les réclamations sont retirées. Pour StockX, cela signifie qu’il évite un jugement potentiellement dommageable. Nike évite que sa stratégie de protection de la marque soit publiquement évaluée par un jury.

Conséquences pour le marché des sneaker-NFT’s

Les analystes voient le résultat comme un moment important pour l’industrie des NFT’s et des sneakers.

Dan Dadybayo, chef de la recherche chez Unstoppable Wallet, souligne que la fermeture de RTFKT – un studio influent dans le domaine des sneakers numériques et physiques – avait déjà montré la vulnérabilité des modèles hybrides. “Les NFT’s qui servent de reçu numérique pour des produits physiques continueront d’exister. Cependant, les tokens sans approbation de marque subiront une pression juridique accrue,” dit Dadybayo.

Hank Huang, PDG de Kronos Research, souligne également que les NFT’s “ne sont plus un domaine juridique gris”. Selon lui, les droits de marque sont essentiels pour les plateformes crédibles, maintenant que le marché des objets de collection numériques atteint une phase plus professionnelle.

Conclusion

L’accord entre Nike et StockX met fin à un conflit prolongé, mais établit le ton pour l’avenir : l’authenticité et la protection de la marque deviennent décisives dans le marché en rapide évolution des sneakers et des NFT’s.

Le régulateur suisse enquête sur les NFT de la FIFA pour la Coupe du monde 2026 : innovation ou jeu d’argent déguisé ?

Le régulateur suisse enquête sur les NFT de la FIFA pour la Coupe du monde 2026 : innovation ou jeu d’argent déguisé ?

Le régulateur suisse enquête sur les NFT de la FIFA pour la Coupe du monde 2026 : innovation ou jeu d’argent déguisé ?
Un utilisateur précoce de Hyperliquid reçoit un ‘chat digital’ d’une valeur de 398 000 euros
La maison de vente aux enchères Christie’s supprime sa division NFT, mais continue de vendre de l’art numérique
Plus Nft news

Meest gelezen

Erreur à 300 000 milliards de dollars: PayPal s’est brièvement retrouvé avec le plus grand stablecoin du monde
Le fondateur de Telegram met en garde : « Il ne reste plus beaucoup de temps pour sauver l’Internet libre »
Retraite à 73 ans ? L’Allemagne veut porter l’âge légal à un record européen
Newsbit
Voir l'application
Voir