Le Bitcoin peut-il prévenir les guerres ? Cet auteur le croit

Selon l’auteur Adam Livingston, Bitcoin (BTC), avec son offre fixe et limitée, peut jouer un rôle crucial dans la réduction des guerres. Le fait que les gouvernements ne puissent plus imprimer des quantités illimitées de monnaie rend plus difficile le financement des guerres par l’impôt caché de l’inflation.

Les guerres rendues possibles par la machine à argent illimité

Livingston se réfère au XXe siècle comme exemple. Pendant les deux guerres mondiales, le pouvoir des banques centrales a augmenté et l’étalon-or a été abandonné. Selon lui, cela a permis de financer des guerres que les citoyens n’auraient jamais acceptées si elles avaient été financées directement par des impôts.

« Le pouvoir monétaire est un pouvoir politique. Lorsqu’un gouvernement peut créer de l’argent par quelques frappes de touches, il peut exercer une violence à une échelle que les citoyens n’approuveraient jamais si la facture leur était présentée sous forme d’impôts, » explique Livingston.

Exemples historiques de dévaluation monétaire

L’auteur fait également référence à des périodes antérieures où le papier-monnaie a rendu possible les guerres et a finalement perdu sa valeur. Par exemple, le papier-monnaie sous la dynastie Song au XIIIe siècle en Chine s’est effondré et l’hyperinflation des assignats français au XVIIIe siècle a conduit à un chaos économique.

Selon Livingston, le dollar américain montre jusqu’où peut aller la dévaluation. La monnaie a perdu plus de quatre-vingt-dix pour cent de son pouvoir d’achat depuis 1913 à cause de l’inflation.

L’argent sain comme choix moral

Les partisans de ce qu’on appelle l’argent sain, voient dans Bitcoin une opportunité de séparer l’argent et l’État. Tout comme l’imprimerie a autrefois brisé le pouvoir des autorités centrales, Bitcoin pourrait, selon eux, éliminer la base financière des guerres.

L’économiste et auteur Saifedean Ammous décrit dans son livre « The Bitcoin Standard » comment le papier-monnaie et même l’or ont leurs limites. L’or a mené à la centralisation, tandis que le papier-monnaie perd continuellement de la valeur à cause de la création monétaire. Chaque fois qu’une banque centrale imprime de l’argent, l’épargnant perd du pouvoir d’achat futur.

Cela a des conséquences plus larges pour la société. Si l’argent ne conserve pas sa valeur, les gens épargnent moins et planifient moins pour l’avenir. Dans un monde avec de l’argent sain comme Bitcoin, Ammous soutient, au contraire, que cela stimule davantage l’innovation, la cohésion sociale et la réflexion à long terme.

Réparer l’argent, réparer le monde

Selon les partisans de Bitcoin, un passage mondial à une norme Bitcoin pourrait non seulement combattre l’inflation, mais aussi favoriser le progrès technologique et culturel. En privant les gouvernements de la possibilité de financer des guerres de manière inaperçue, Bitcoin pourrait, selon eux, contribuer à un monde plus pacifique et prospère.