L’État américain de l’Arizona semblait en voie de créer son propre fonds de réserve Bitcoin. Nous avions déjà signalé que des propositions de loi avaient été soumises pour étendre l’utilisation des actifs numériques dans l’État.
Comme on le craignait, la gouverneure Katie Hobbs a cependant mis un terme à ces plans. Elle a bloqué deux propositions clés et a en même temps approuvé une proposition de loi très régulatrice pour les distributeurs automatiques de crypto. Un revers clair pour les partisans de la crypto en Arizona.
Veto pour le fonds stratégique de cryptomonnaies
Une des propositions de loi rejetées, le projet de loi sénatorial 1373, prévoyait la création d’un soi-disant « Digital Assets Strategic Reserve Fund. » Ce fonds aurait dû gérer les actifs numériques acquis via des saisies ou des allocations législatives spécifiques, sans utiliser de fonds publics pour les achats.
La gouverneure Hobbs a cependant mis de côté la proposition. Dans une lettre de veto adressée au président du Sénat Warren Petersen, elle a déclaré que les fluctuations extrêmes des cours sur le marché des cryptomonnaies rendent le fonds inadapté à la gestion financière générale. « La volatilité actuelle sur les marchés de cryptomonnaies le rend inadapté à des fins de fonds généraux, » a-t-elle écrit.
Le projet de loi sénatorial 1025, mieux connu sous le nom de « Arizona Strategic Bitcoin Reserve Act », n’a également pas été approuvé. Cette loi aurait permis à l’État d’investir jusqu’à 10% de ses fonds d’État et de pension dans Bitcoin ou d’autres actifs numériques. Mais Hobbs a jugé cela trop risqué, en raison de la nature imprévisible du marché des cryptomonnaies.
Réglementation stricte pour les distributeurs automatiques de crypto
Hobbs s’est exprimée en faveur d’une régulation plus stricte des transactions en crypto. Elle a signé le projet de loi 2387, une nouvelle loi visant une surveillance stricte des distributeurs automatiques de crypto – des machines où les gens peuvent acheter ou vendre des cryptos.
La loi oblige les opérateurs à afficher des avertissements clairs contre la fraude en plusieurs langues, à fournir des reçus avec des hashes de transaction et des adresses de portefeuilles, et à appliquer une analyse de la blockchain pour détecter et bloquer les transactions suspectes. De plus, des limites strictes sont imposées : les nouveaux clients peuvent retirer au maximum $2,000 par jour, tandis que le maximum pour les clients existants est de $10,500. Les opérateurs doivent également offrir un service clientèle 24/7 et documenter chaque transaction de manière précise selon les protocoles de lutte contre le blanchiment d’argent.
L’Arizona rejoint les États sceptiques
Les développements en Arizona représentent donc un pas en arrière du point de vue des partisans de la crypto. Avec cette étape, l’Arizona rejoint au moins neuf autres États qui ont rejeté une législation similaire sur la réserve de Bitcoin.
Annulation des tarifs Trump : les entreprises obtiennent un remboursement
À partir de lundi, les entreprises peuvent réclamer des milliards suite à l’annulation des tarifs Trump via un nouveau portail douanier. Quelles implications pour les consommateurs ?
La Pologne bloque à nouveau la loi crypto : seul pays de l’UE sans réglementation MiCA
C’est la deuxième fois en peu de temps que le gouvernement polonais échoue à faire adopter la loi.
Le PDG de Ripple : nous avons été essentiels dans la bataille législative contre les cryptos
Le PDG de Ripple se félicite et affirme que l’entreprise derrière XRP a joué un rôle clé dans la bataille législative contre les cryptomonnaies.
Le plus lu
Rebond du marché des altcoins : Dogecoin, Shiba Inu et Cardano en forte hausse
XRP, mais surtout les memecoins tels que Dogecoin, Shiba Inu et Pepe, surpassent aujourd’hui Bitcoin avec de belles performances. Mais pourquoi cette hausse généralisée ?
Le cours du Bitcoin pourrait atteindre 1 million de dollars en raison du chaos mondial, selon Bitwise
Le Bitcoin progresse face aux tensions mondiales, Bitwise estime qu’un cours de 1 million de dollars est plus proche qu’on ne le pense.
La France rapatrie son or des États-Unis tandis que les Pays-Bas et l’Allemagne le laissent sur place
La France rapatrie son or des États-Unis, réalise des milliards de gains et opte pour un stockage national. Quelle est la signification de ce choix ?