L’intelligence artificielle (IA) occupe une place croissante dans l’univers des cryptomonnaies. Les agents d’IA, en particulier, pourraient jouer un rôle important. Ces programmes sont capables de prendre des décisions, d’effectuer des paiements et d’utiliser des services de manière autonome.
De quoi accroître fortement l’usage des cryptomonnaies. Mais, selon Fidelity Digital Assets, la question de savoir qui en tirera réellement profit reste ouverte.
Les agents d’IA stimulent les transactions sur blockchain
Les agents d’IA sont perçus comme un possible nouveau moteur de croissance pour les cryptomonnaies. Ces programmes peuvent prendre des décisions et exécuter des paiements de façon autonome. Dans le secteur crypto, beaucoup estiment donc que cette technologie pourrait générer un net surcroît d’activité sur les blockchains.
La technologie blockchain s’y prête particulièrement bien. Les paiements peuvent être automatisés et exécutés à tout moment. Elle est aussi bien plus adaptée aux micropaiements. Un agent qui règle plusieurs centaines de fois par jour une fraction de centime se heurte, dans le système bancaire, à des frais fixes par transaction.
Si des millions d’agents d’IA commencent à l’utiliser, le nombre de transactions sur les réseaux crypto pourrait fortement augmenter.
Les premiers signes de croissance sont déjà visibles. Entre mai 2025 et avril 2026, les agents d’IA ont traité plus de 73 millions de dollars via environ 176 millions de transactions sur blockchain.
Les grands groupes se positionnent eux aussi sur cette tendance. Coinbase, Stripe et Visa développent des systèmes permettant aux machines et aux agents d’IA d’effectuer des paiements entre eux.
Qui profitera de cette croissance ?
Pour les investisseurs en cryptomonnaies, le signal peut sembler positif. Mais, selon Fidelity, la réalité est plus complexe. Une utilisation accrue d’une blockchain ne signifie pas automatiquement que la cryptomonnaie qui lui est associée prendra de la valeur. La grande question, pour Fidelity, est donc de savoir qui bénéficiera réellement de cette croissance.
L’IA rend par ailleurs la création de nouvelles applications blockchain de plus en plus simple et moins coûteuse. Les concurrents peuvent ainsi développer plus facilement des solutions similaires.
L’analyste Max Wadington estime donc que d’autres facteurs gagneront en importance. « Les avantages concurrentiels pourraient de plus en plus reposer sur la liquidité, la distribution, la sécurité, la confiance et la conformité réglementaire, plutôt que sur la seule technologie », a-t-il écrit.
Enfin, les agents d’IA pourraient à terme se tourner vers d’autres réseaux de paiement. Les banques et les fintechs pourraient, par exemple, offrir des coûts plus bas, de meilleures performances ou un cadre réglementaire plus lisible.
Pour Mark Cuban, ce n’est pas l’IA qui menace votre emploi, mais votre passivité face à elle
Pour le milliardaire Mark Cuban, la principale menace pour votre emploi n’est pas l’IA, mais le manque de volonté d’apprendre à l’utiliser.
OpenAI licencie trois chercheurs pour avoir divulgué des informations confidentielles
OpenAI a licencié trois chercheurs pour avoir divulgué des informations confidentielles. Cette affaire renforce les inquiétudes sur la sécurité des modèles d’IA.
Google lance Gemini 4, mais ses performances suscitent des doutes en interne
Gemini 4 Argon obtient de bons résultats aux tests, mais des salariés doutent de ses performances en conditions réelles, selon Bloomberg. Google conteste ces réserves.
Le plus lu
Un analyste de Wall Street voit Quant grimper à 10 000 dollars
L’analyste de Wall Street Jan Nieuwenhuijs estime que le cours de Quant pourrait atteindre 10 000 dollars, soit près de 4 000 % au-dessus de son niveau actuel.
Quant bondit de 74 % en une journée : les raisons de cette flambée
Quant gagne 74 % en une journée et 172 % sur une semaine, porté par de nouveaux partenariats avec de grandes banques.
Bill Gates alerte : l’IA pourrait provoquer « un milliard de morts »
Bill Gates prévient qu’une IA puissante, si elle tombait entre de mauvaises mains, pourrait causer des dégâts considérables. Il plaide pour des règles plus strictes et une surveillance renforcée.