Dirigeant de Galaxy Digital : les banques freinent le Bitcoin pour une raison secrète

Pourquoi les grandes banques semblent-elles à la fois s’orienter vers la crypto et freiner le secteur ? Selon Alex Thorn de Galaxy Digital, cela répond à une raison stratégique. Dans une récente interview, il affirme que les banques ne sont pas simplement opposées au Bitcoin, mais cherchent surtout à gagner du temps.

Il soutient que les grandes institutions financières veulent empêcher le secteur de la crypto de les dépasser trop rapidement, tout en développant tranquillement leurs propres produits.

Les banques développent tout en ralentissant

Selon Thorn, cela s’apparente à ce que l’on appelle souvent dans le monde des affaires le dilemme de l’innovateur. Les grands acteurs constatent l’importance d’une nouvelle technologie, mais veulent éviter qu’elle ne détruise trop rapidement leur modèle économique existant.

C’est pourquoi, selon lui, il se passe actuellement quelque chose de remarquable :

• Les banques développent elles-mêmes des solutions de stockage crypto, des paiements blockchain et d’autres services numériques ;
• En même temps, elles tentent de ralentir le secteur par le biais de lobbying et de réglementation ;
• Elles gagnent ainsi du temps pour mettre en place leur propre infrastructure ;
• Ce n’est qu’ensuite qu’elles souhaitent réellement ouvrir davantage le marché.

À ses yeux, il ne s’agit pas de chaos ou d’hypocrisie, mais d’une tactique de retardement intelligente.

Pourquoi est-ce important pour Bitcoin

Thorn estime que les banques comprennent bien que Bitcoin et les cryptos pourraient à terme menacer certaines parties de leur modèle actuel, notamment en matière de stockage de valeur, de paiements et d’infrastructure financière.

Si une nouvelle technologie émerge trop rapidement, les institutions traditionnelles risquent de perdre des parts de marché. C’est pourquoi, selon Thorn, elles préfèrent contrôler la transition plutôt que de la bloquer complètement.

En d’autres termes, les banques ne bloqueraient pas Bitcoin parce qu’elles le considèrent inutile, mais parce qu’elles veulent d’abord être prêtes.

Le fossé entre particuliers et institutions se creuse

Thorn note également un sentiment étrange sur le marché. Bien que le Bitcoin se situe encore à des niveaux élevés, le marché semble faible, voire baissier, pour de nombreux investisseurs particuliers.

Selon lui, cela s’explique par :

• le fait que les investisseurs particuliers se découragent plus rapidement lorsque le cours ne grimpe pas immédiatement ;
• les institutions qui accumulent des positions de manière plus discrète et progressive ;
• ce qui accroît plus que jamais la différence entre ces deux groupes.

Cela expliquerait pourquoi le sentiment des petits investisseurs semble parfois morose, alors que les grandes institutions financières continuent en coulisses.

L’IA pourrait jouer un rôle encore plus grand à l’avenir

À long terme, Thorn envisage même une nouvelle source de demande pour Bitcoin : les systèmes d’IA autonomes. Selon lui, ces systèmes pourraient utiliser les stablecoins pour les paiements et le Bitcoin (BTC) pour l’épargne ou le stockage de valeur.

Son idée est simple : une machine rationnelle pourrait rapidement préférer un actif difficile à saisir et échappant au contrôle d’un seul État.