Un juge américain a statué hier que le président Trump doit mettre fin à sa guerre commerciale. Selon le jugement, il n’y a pas de ‘situation d’urgence économique’ qui justifie les droits de douane. Cependant, les tarifs controversés restent en vigueur pour le moment. Comment est-ce possible ?
Trump dépasse ses pouvoirs, dit le juge
Le procès a été intenté par cinq entreprises qui importent des marchandises de pays pour lesquels Trump a imposé des droits supplémentaires. Ils ont soutenu que le président avait outrepassé ses prérogatives en imposant de larges droits de douane sous l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), sans situation d’urgence démontrable.
Le juge fédéral leur a donné raison et a statué qu’il n’y avait ni urgence économique ni urgence nationale qui justifie la mesure. Ainsi, le juge a remis en question la capacité de Trump à prendre de telles mesures commerciales radicales sans passer par le Congrès.
La Maison Blanche réagit et fait appel
Après ce jugement, la Maison Blanche a annoncé qu’elle ferait appel devant la Cour Suprême. En réaction, l’administration Trump a déclaré que ce « n’est pas aux juges non élus de décider comment une urgence nationale doit être gérée ».
Ensuite, la Maison Blanche a temporairement obtenu gain de cause de la part de la Cour d’Appel américaine. Celle-ci a suspendu le jugement du juge fédéral et a statué que cette suspension était “nécessaire pour la sécurité nationale”, en attendant une décision définitive en appel. Ainsi, les droits de douane restent en vigueur pour le moment.
Prochain tour le 5 juin
La procédure judiciaire continue sans relâche. La prochaine audience est prévue pour le 5 juin, mais il est prévu que l’affaire finira par atteindre la Cour Suprême des États-Unis. Un jugement définitif pourrait donc prendre des mois, voire des années, à être rendu.
L’incertitude pèse plus lourd que la nouvelle elle-même
Bien que le jugement en lui-même n’intervienne pas directement sur la politique commerciale, la bataille juridique a un impact plus grand que beaucoup d’investisseurs ne le souhaiteraient : l’incertitude. Et c’est justement ce que les marchés financiers supportent mal.
La question de savoir si les droits finiront par disparaître, et quand, provoque une réticence parmi les investisseurs. Au lieu d’anticiper des résultats positifs, beaucoup préfèrent attendre. Cela se voit aussi sur les marchés : les bourses américaines ont reculé hier et le marché des cryptomonnaies est également très rouge aujourd’hui.
Tant que la politique commerciale des États-Unis est juridiquement instable, la confiance des investisseurs reste également sous pression. Car sur les marchés, une règle dure prévaut : l’incertitude est souvent pire que de mauvaises nouvelles.
Le secteur crypto soutient Custodia dans son bras de fer avec la Fed
Custodia demande à la Cour suprême si les banques de la Fed peuvent refuser des banques crypto à leur discrétion. La Blockchain Association appuie la démarche.
La loi américaine sur les cryptos vacille, les régulateurs prennent les devants
Le projet de loi américain CLARITY Act est bloqué au Sénat. Les autorités de marché, la SEC et la CFTC, passent désormais à l’action, mais cette initiative a aussi son revers.
Corée du Sud : toutes les transactions crypto seront contrôlées
La Corée du Sud durcit sa surveillance des cryptomonnaies, supprime le seuil minimal de la Travel Rule et renforce les contrôles imposés aux plateformes étrangères.
Le plus lu
SWIFT bâtit ce que Ripple avait lancé : le XRP a-t-il encore une utilité ?
SWIFT franchit une étape majeure dans les paiements sur blockchain. Quelles conséquences pour Ripple, et le XRP reste-t-il encore nécessaire aux transactions internationales ?
Ripple enchaîne trois avancées majeures pour l’avenir du XRP
Ripple investit dans la tokenisation, étend RLUSD et ouvre de nouveaux usages au XRP, tout en accélérant sa stratégie auprès des institutionnels.
Cardano bondit de 9 % : le retournement tant attendu est-il enfin là ?
Cardano se trouve à un seuil technique décisif. L’ADA parviendra-t-il enfin à sortir par le haut, ou le marché baissier continuera-t-il de dicter sa loi ?