Bitcoin comme réserve d’État ? Le gouverneur de l’Arizona met fin à cela avec un seul veto

Les opinions sur Donald Trump restent fortement divisées, mais dans le monde de la crypto, l’impact de sa nouvelle politique est clairement ressenti. Depuis l’annonce d’une réserve stratégique de Bitcoin en mars, plusieurs États américains ont suivi l’exemple. L’Arizona semblait également se joindre à eux—jusqu’à ce que de mauvaises nouvelles soient révélées aujourd’hui.

Annulation de la réserve de Bitcoin

L’Arizona était sur le point de marquer l’histoire en devenant le premier État américain avec Bitcoin comme réserve officielle de l’État. Un projet de loi, précédemment approuvé par la Chambre des Représentants, permettait d’investir des fonds saisis dans des actifs numériques tels que Bitcoin.

La gouverneure Katie Hobbs a cependant annulé le plan en exprimant son veto. Dans sa déclaration officielle, elle ne laissait aucune place au doute :

“Le fonds de pension de l’Arizona est l’un des plus solides du pays grâce à des investissements prudents et responsables. Les actifs non testés et volatils tels que les cryptomonnaies n’y ont tout simplement pas leur place.”

Comment cela a-t-il pu arriver ?

Le projet de loi concerné, officiellement appelé Digital Assets Strategic Reserve Bill, a été adopté le 28 avril avec 31 voix pour et 25 contre. Pourtant, il a été presque immédiatement rejeté par le veto de la gouverneure Hobbs. Un autre projet de loi, SB1373, qui permettrait d’investir jusqu’à 10% des réserves de l’État en cryptomonnaies, est encore en suspens—mais il semble également avoir peu de chances de réussir.

Selon la Constitution de l’Arizona, la gouverneure a le droit de rejeter complètement toute proposition de loi du pouvoir législatif. Ce droit de veto constitutionnel a donc donné à Hobbs la possibilité de bloquer le plan par elle-même.

Y a-t-il encore de l’espoir pour les crypto en Arizona ?

Le projet de loi n’est pas totalement sans espoir. Le pouvoir législatif de l’Arizona a la possibilité d’ignorer un veto en réapprouvant la proposition avec une majorité des deux tiers à la fois à la Chambre des Représentants et au Sénat. Mais étant donné la majorité limitée avec laquelle la proposition a été initialement adoptée, cette option semble peu probable.