Pourquoi les milliards de Michael Saylor influencent à peine le cours du Bitcoin

Le maximaliste ultime de Bitcoin (BTC) ? C’est sans aucun doute Michael Saylor. Depuis 2020, il est un partisan déclaré de la monnaie numérique. Avec son entreprise Strategy – anciennement connue sous le nom de MicroStrategy – il a acheté depuis d’énormes quantités de BTC.

Récemment, il a même annoncé que l’entreprise prévoit de libérer pas moins de 84 milliards de dollars pour de nouveaux achats. Pourtant, il est peu probable que ces milliards provoquent de grandes fluctuations de cours. Pourquoi donc ?

Pas de nouvelle demande pour Bitcoin

L’expert en Bitcoin Joe Burnett de la société de technologie financière Unchained explique clairement dans une vidéo récente pourquoi les achats à grande échelle de Saylor ont peu d’impact sur le prix du marché. Malgré l’ampleur des montants, il s’agit selon lui non pas d’une injection de capital frais, mais d’une réorganisation de ressources existantes au sein de l’écosystème Bitcoin.

Strategy aborde cela de manière intelligente et stratégique. Pas d’achats paniques, mais des milliers de petites commandes soigneusement réparties sur plusieurs jours. Au lieu de pousser le prix à la hausse, Saylor attend tranquillement que les vendeurs viennent à lui. Le résultat ? Un marché stable et un impact minimal sur le cours.

D’où vient l’argent ?

Plus important encore est la manière dont ces achats sont financés. Strategy lève des capitaux via des émissions d’actions ou des obligations convertibles. L’argent ainsi collecté, selon Burnett, aurait peut-être également été investi dans Bitcoin – seulement directement par les investisseurs eux-mêmes. Ainsi, aucun nouvel argent n’entre sur le marché, il se déplace simplement au sein du réseau existant d’investissements liés à Bitcoin.

Ce que nous avons appris des ETF Bitcoin

Burnett compare la situation avec le lancement des Bitcoin Spot ETF’s début 2024. À cette époque, des milliards ont afflué vers de nouveaux fonds de gestionnaires d’actifs tels que BlackRock et Fidelity. Mais en même temps, les investisseurs ont également retiré massivement de l’argent du fonds GBTC plus ancien de Grayscale.

Le résultat ? Peu de capital frais est entré sur le marché. Tout comme chez Strategy, l’argent a simplement été déplacé de A à B. L’impact sur le prix est donc resté limité.