Le dîner crypto de Trump déçoit : ‘C’était comme de la nourriture de prison’

Le 22 mai, Donald Trump a organisé un dîner exclusif dans son club de golf en Virginie pour les plus grands investisseurs dans la TRUMP-memecoin. Ce qui était censé être une soirée festive avec le président s’est transformé en déception selon plusieurs participants. Le TikTokker Nicholas Pinto, qui avait investi 300 000 $ dans la monnaie, a exprimé publiquement sa frustration sur les réseaux sociaux.

‘La pire nourriture que j’ai jamais mangée’

Pinto a reçu une invitation au dîner grâce à son importante investissement de 300 000 $ dans le TRUMP-token. En retour, il a eu droit à un menu exclusif de trois plats, incluant notamment un filet mignon et du flétan poêlé. Cependant, Pinto était loin d’être impressionné. “La pire nourriture que j’ai jamais mangée… dans un club de golf Trump,” a-t-il déclaré à la plateforme technologique Wired. Selon lui, “la seule bonne chose du repas était le pain avec du beurre.”

Il n’était pas le seul à critiquer. Un autre participant, actif sur X sous le nom de Sundae Gurl, a même comparé le dîner à de la nourriture de prison.

Trump lit un discours et part immédiatement

L’apparition de Trump lui-même laissait également à désirer. Lors du soi-disant ‘dîner crypto Trump’, il a prononcé un bref discours dans lequel il a décrit la crypto comme “peut-être quelque chose de spécial”, tout en lisant d’un bout de papier.

Selon Pinto, son discours semblait être “du pur non-sens”. À la frustration de nombreux participants, Trump a quitté la salle immédiatement après son discours, ce qui a rendu le dîner avec le président presque inexistant. Les montres précédemment annoncées pour les invités n’ont d’ailleurs pas été distribuées.

Préoccupations juridiques concernant d’éventuels dons étrangers

L’événement est désormais également sous le feu des critiques juridiques. Bien qu’il semblait s’agir d’une réunion informelle, il est perçu par les critiques comme une collecte de fonds déguisée. L’incertitude quant à la destination des fonds alimente les préoccupations concernant la transparence de l’initiative.

Plusieurs sénateurs démocrates enquêtent sur la possibilité que Trump ait reçu des investissements ou des dons étrangers par ce biais. Cela pourrait potentiellement violer la clause des émoluments de la Constitution américaine, qui interdit de recevoir des dons étrangers sans l’autorisation du Congrès.