Erik Mauritz : il y a beaucoup à reprocher à Trump, mais cette idée est excellente

Donald Trump fait souvent l’objet de critiques, mais son nouveau compte d’investissement destiné aux enfants est, selon Erik Mauritz, de De Beursfluisteraar, une initiative particulièrement pertinente. Dans le cadre de ce programme, les enfants américains reçoivent 1 000 dollars à investir dans des fonds actions.

Mauritz estime que l’Europe devrait mettre en place un dispositif comparable. Les enfants apprendraient ainsi très tôt les mécanismes de l’investissement. Selon lui, une telle mesure pourrait aussi contribuer à réduire les inégalités de patrimoine et les futurs déficits de retraite.

Les enfants américains reçoivent 1 000 dollars à investir

Les enfants américains nés entre le 1er janvier 2025 et le 31 décembre 2028 recevront une aide unique de 1 000 dollars de l’État. La somme sera investie dans des actions américaines via les Trump Accounts.

Les parents pourront y verser jusqu’à 5 000 dollars par an. Lorsque l’enfant atteindra l’âge de 18 ans, le compte sera transformé en compte de retraite classique. Aucun impôt ne sera dû sur les gains accumulés tant que les fonds ne seront pas retirés.

« Trump a beaucoup de défauts, mais, à mes yeux, c’est une très bonne idée », écrit Erik Mauritz, de De Beursfluisteraar.

Le montant final dépendra entièrement des performances du marché actions américain. Le site officiel des Trump Accounts retient une hypothèse de rendement moyen de 10 % par an.

Dans ce scénario optimiste, les 1 000 dollars initiaux atteindraient environ 6 000 dollars aux 18 ans de l’enfant, sans versement supplémentaire. À 55 ans, le montant grimperait, selon ce calcul, à près de 243 000 dollars.

Avec un rendement moyen plus faible, de 7 %, le capital atteindrait environ 3 380 dollars au bout de 18 ans. Si les parents versent 5 000 dollars chaque année, le montant pourrait s’élever à près de 173 400 dollars au moment de la majorité.

Si cet argent reste ensuite investi et que le rendement moyen atteint 7 %, le compte pourrait théoriquement valoir environ 4,77 millions de dollars à 67 ans. L’inflation, la fiscalité et les mauvaises années boursières pourraient toutefois réduire sensiblement ce montant. Des pertes restent également possibles.

Les enfants découvrent tôt le fonctionnement de l’investissement

Selon Mauritz, le montant final potentiel n’est même pas le principal avantage du dispositif. Le programme permet aux enfants de se familiariser très tôt avec l’investissement, les fonds actions et l’effet des intérêts composés.

Cela vaut aussi pour les enfants issus de familles où l’investissement occupe habituellement peu de place. Ils ne commenceraient donc pas à se constituer un patrimoine seulement à un âge plus avancé.

L’argent est investi par défaut dans un fonds à bas coût répliquant l’ensemble du marché actions américain. Les frais annuels ne s’élèvent qu’à 0,02 %. Une plus grande partie du rendement reste ainsi acquise à l’enfant.

Mauritz y voit une différence majeure avec les fonds d’investissement coûteux, dont les frais élevés peuvent peser sur la performance pendant de nombreuses années.

Pourquoi l’Europe pourrait s’inspirer de ce modèle

Mauritz s’interroge sur l’absence d’un programme comparable en Europe. Selon lui, chaque enfant européen pourrait recevoir 1 000 euros à investir dans un fonds actions européen spécialement conçu à cet effet.

Ce fonds pourrait regrouper plusieurs centaines d’entreprises européennes. Sa composition devrait être suffisamment diversifiée pour intégrer plusieurs sociétés de chaque pays européen. Les frais devraient également rester faibles, selon lui.

Les membres de la famille et les amis seraient autorisés à effectuer des versements supplémentaires chaque année. Les mêmes règles s’appliqueraient ensuite dans tous les pays européens. L’impôt ne serait prélevé qu’au moment du retrait effectif des fonds.

Un tel dispositif permettrait, selon Mauritz, de répondre à plusieurs enjeux à la fois. Il apporterait des capitaux supplémentaires aux entreprises européennes, réduirait le déficit de financement des retraites et offrirait aussi aux enfants issus de familles moins aisées une chance de se constituer un patrimoine.