Changpeng Zhao furieux après les révélations sur la stablecoin liée à Trump

Un nouvel article de Bloomberg fait une affirmation remarquable. Selon le journal d’affaires américain, Binance, sous la direction de l’ancien PDG Changpeng “CZ” Zhao, aurait été impliqué en coulisses dans la création de USD1. C’est la stablecoin de World Liberty Financial, une entreprise liée à la famille Trump.

Binance aurait écrit le code de USD1

Les accusations sont sévères. Bloomberg affirme que Binance était responsable du code du smart contract de USD1, une stablecoin lancée en mars ici et liée au dollar américain. Selon Bloomberg, USD1 a été utilisé comme instrument d’investissement par un fonds d’investissement d’Abu Dhabi, qui aurait investi des milliards dans Binance. La majorité des tokens, apparemment plus de 90 pour cent, serait encore détenue dans des portefeuilles Binance.

Cette structure pourrait rapporter des dizaines de millions de dollars en revenus d’intérêts par an à la famille Trump, grâce aux avoirs de USD1 au sein de l’écosystème Binance. Les implications de cela sont politiquement sensibles, surtout étant donné que la famille Trump s’est de plus en plus impliquée dans le monde des cryptos depuis que Donald Trump est entré à la Maison Blanche.

CZ nie et menace de poursuites judiciaires

Changpeng Zhao a répondu rapidement via X et qualifie l’article d’attaque ciblée :

“FUD. Bloomberg vient de publier un autre article diffamatoire (sponsorisé par un concurrent) avec tellement d’inexactitudes factuelles que je ne sais même pas par où commencer. Peut-être devrais-je les poursuivre à nouveau pour diffamation.”

Zhao a déjà engagé des actions en justice contre Bloomberg dans le passé, lorsque la filiale chinoise l’a accusé d’être impliqué dans un schéma Ponzi. Cette affaire s’est terminée par une rectification et des excuses de la part du média.

Binance elle-même nie que Zhao joue encore un rôle quelconque au sein de l’entreprise. World Liberty Financial rejette également les accusations et affirme que l’article est “factuellement déficient et destiné à servir un agenda politique.” Bien que les parties concernées rejettent toutes les accusations, la controverse n’est pas encore terminée. Cette histoire pourrait encore connaître des développements.