Buterin fait une proposition : « Ainsi protégeons-nous Ethereum contre la censure »

Le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, met en garde contre un danger insidieux au sein du réseau. Selon lui, la neutralité d’Ethereum (ETH) risque d’être compromise par une centralisation croissante du pouvoir. Sa solution ? Un nouveau système controversé appelé FOCIL.

Vitalik Buterin : « Ethereum perd sa neutralité »

Vitalik Buterin alerte que un petit nombre de constructeurs de blocs et de validateurs acquiert de plus en plus d’influence au sein d’Ethereum. Ce groupe détermine quelles transactions sont incluses ou non dans un bloc. Selon Buterin, cela ouvre la voie à la censure – ce qui est en contradiction avec la promesse originale d’un réseau ouvert et neutre.

Avec le nouveau système FOCIL, ou Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, il souhaite y mettre fin. L’idée : ce n’est plus un seul validateur qui détermine le contenu complet d’un bloc. À la place, plusieurs parties peuvent proposer des transactions qui doivent être obligatoirement incluses, peu importe qui construit le bloc.

Comment FOCIL doit protéger Ethereum

FOCIL doit empêcher qu’une seule partie ait le pouvoir de bloquer des transactions. Dès qu’un autre validateur propose une transaction, elle doit être incluse – même si le constructeur de blocs n’est pas d’accord. Ainsi, le réseau reste ouvert à tous et personne ne peut arbitrairement définir les règles.

Selon Buterin, cela va au-delà de la simple protection contre la censure. Le mécanisme rend également Ethereum plus pérenne. Les portefeuilles intelligents, les outils de confidentialité et d’autres applications deviennent moins dépendants des acteurs centraux. Cela correspond parfaitement à la vision idéale d’Ethereum en tant que réseau neutre et public.

Critique : risques juridiques et obligations

Pourtant, tous les développeurs ne sont pas enthousiastes. Ameen Soleimani, actif depuis des années dans Ethereum, alerte sur les risques juridiques. « Ce n’est plus 2019, » dit-il. « Nous ne pouvons plus faire comme si les systèmes que nous construisons n’avaient pas de conséquences dans le monde réel. »

Selon lui, il est parfois nécessaire de refuser des transactions – par exemple, si elles proviennent d’adresses figurant sur une liste noire. Sous FOCIL, les validateurs doivent néanmoins traiter ces transactions. Cela pourrait les mettre en difficulté avec les régulateurs ou même la justice. Soleimani plaide donc pour plus de nuances et de protection dans la proposition.