Bitcoin n’est pas une bulle : pourquoi la comparaison avec la tulipomanie est incorrecte

Les opinions des traders sur le Bitcoin (BTC) restent divisées. Certains le considèrent comme l’ultime moyen de stockage de valeur, tandis que d’autres le voient comme sans valeur et le comparent à une bulle, à l’instar de la tulipomanie du XVIIe siècle. Mais cette image est-elle juste ?

Les critiques envers Bitcoin

Certains critiques voient le Bitcoin comme une bulle financière. Une critique fréquente est que la cryptomonnaie n’aurait pas de valeur intrinsèque. Michael Burry, connu pour The Big Short et sa prédiction précoce de la crise financière de 2008, est l’un des experts qui critiquent fermement le BTC. Il a récemment qualifié la monnaie numérique de “tulipe de notre époque”.

Selon Burry, non seulement le Bitcoin serait sans valeur, mais il faciliterait également les activités criminelles en permettant des transactions anonymes. Pourtant, cette image n’est pas entièrement correcte.

Aujourd’hui, de nombreuses plateformes de trading respectent des règles strictes de vérification d’identité (KYC), exigeant des utilisateurs qu’ils s’identifient, empêchant ainsi le commerce anonyme. De plus, chaque transaction est publique sur la blockchain. Une fois l’identité derrière une adresse connue, l’historique complet des transactions peut être retracé.

Bien que Burry ne l’ait pas mentionné directement, de nombreux critiques soulignent également la forte consommation d’énergie du réseau. En effet, le processus de minage, qui traite les transactions, consomme aujourd’hui plus d’électricité que des pays entiers comme la Pologne ou la Thaïlande, selon les données de Digiconomist. Cependant, cela ne doit pas nécessairement être un point de critique.

Les défenseurs soulignent que le réseau offre en contrepartie quelque chose de précieux : un système mondial et décentralisé de stockage et de transfert de valeur sans intermédiaire. L’extraction d’or consomme également énormément d’énergie, d’argent et de ressources à l’échelle mondiale, mais elle est acceptée en raison de la valeur de l’or. Il en va de même pour le Bitcoin.

Parmi les autres critiques célèbres du Bitcoin, on trouve l’investisseur influent Warren Buffett, qui a un jour décrit la monnaie numérique comme “du poison pour rats au carré”. Peter Schiff voit lui aussi le BTC comme une bulle spéculative, un avis qu’il défend depuis 2013. Récemment, il l’a qualifiée de “gigantesque pump-and-dump”, répétant sa prédiction que le Bitcoin finira par valoir zéro.

Pourquoi Bitcoin a de la valeur

Ce que beaucoup de critiques oublient, c’est que toute forme de monnaie ou de stockage de valeur repose finalement sur un accord collectif. Comme pour l’or, la valeur du Bitcoin découle de la confiance collective. De même, les monnaies fiduciaires, comme l’euro, tirent leur valeur de la confiance que nous, en tant que société, leur accordons.

Notre volonté d’échanger des produits et services contre des euros repose simplement sur cette croyance collective. Cependant, dans certains pays, cela peut mal tourner à cause d’une mauvaise gestion gouvernementale. Regardez les développements récents au Venezuela, en Turquie et en Argentine.

Finalement, les gens utiliseront l’argent basé sur la confiance et les propriétés. L’or a toujours eu de la valeur à cause de ses caractéristiques uniques : il est rare, durable, divisible et difficile à contrefaire.

Le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a intégré toutes ces caractéristiques, mais sous une forme numérique. Ainsi, la monnaie est comparable à l’or, mais dans de nombreux aspects, elle est encore plus puissante. Le Bitcoin n’est pas seulement rare et infalsifiable, il peut aussi être transféré dans le monde entier en quelques minutes. En ce sens, c’est de l’or numérique avec des super-pouvoirs.

La différence avec la tulipomanie

La tulipomanie a débuté au XVIIe siècle aux Pays-Bas, lorsque des tulipes rares sont devenues populaires parmi les riches citoyens. Les prix de certains bulbes ont grimpé de manière extrême, uniquement parce que les gens croyaient pouvoir les revendre plus tard avec profit. Mais les tulipes sont fragiles : un bulbe mal stocké ou traité pouvait entraîner une perte totale de l’investissement.

Le Bitcoin est fondamentalement différent. Il ne peut pas périr et continue de fonctionner tant que le réseau est actif. Les bulbes de tulipes ont principalement augmenté en raison de la spéculation et du statut. Bitcoin, quant à lui, doit sa valeur à la rareté, à la décentralisation et aux caractéristiques technologiques. C’est une forme numérique de stockage de valeur, adaptée au monde numérique.